cl14 VS cl16 Что лучше.
20 Nov 2018 в 20:02
20 Nov 2018 в 20:02 #1
Ребят что решает в играх при одинаковых частотах?
И правда ли Мгц >>> CL.
Есть тут опытные в этом?
20 Nov 2018 в 20:03 #2
20 Nov 2018 в 20:05 #3
cl14 3200 лучше, отборные чипы, которые хорошо гонятся.
20 Nov 2018 в 20:11 #4
cl14 3200 лучше, отборные чипы, которые хорошо гонятся.
А тогда хотяб примерно насколько сл14 лучше сл16? Сильно отличаются?
20 Nov 2018 в 20:15 #5
На практике ты все равно ничего не заметишь.
20 Nov 2018 в 20:16 #6
А тогда хотяб примерно насколько сл14 лучше сл16? Сильно отличаются?
3200 cl16 это максимум подкрутка таймингов и повышение частоты на шаг.
3200 cl14 это подкрутка таймингов и повышение частоты вплоть до 4к+, 3600 без проблем возьмешь.
Если говорить в рамках самой памяти, то конечно отличия весомые в пользу cl14 комплекта.
Если говорить о разнице в производительности, тот тут ситуативно, в целом прирост есть, но он наиболее виден в синтетике, в играх не такой большой, но есть, и опять же зависит от остального железа, игры, граф настроек.
20 Nov 2018 в 20:21 #7
На практике ты все равно ничего не заметишь.
3200 cl16 это максимум подкрутка таймингов и повышение частоты на шаг.
3200 cl14 это подкрутка таймингов и повышение частоты вплоть до 4к+, 3600 без проблем возьмешь.
Если говорить в рамках самой памяти, то конечно отличия весомые в пользу cl14 комплекта.
Если говорить о разнице в производительности, тот тут ситуативно, в целом прирост есть, но он наиболее виден в синтетике, в играх не такой большой, но есть, и опять же зависит от остального железа, игры, граф настроек.
Ясно. Спс за объяснение.
То есть если это не так сильно горит, то нет смысла переплачивать 1.5 раза за сл14. Разница я так понимаю что есть но минимальная на практике.
Значения латентности в оперативной памяти и какие из них лучше?
Всем привет дорогие гости блога! В сегодняшней публикации давайте разберем, какая латентность оперативной памяти лучше и на что влияет этот параметр. Разбирать сам термин и как именно работает ОЗУ здесь мы не будем – все это можно найти в одном из предыдущих постов.
На что влияет латентность
Логично предположить, что раз латентность – это задержка, то и чем она меньше, тем шустрее будет работать компьютер и тем меньше будет простаивать процессор между тактами, необходимыми модулю памяти на подготовку к следующему циклу перезаписи.
Это актуально, в случае домашнего ПК – игровой станции или медиацентра. В случае с сервером, важна, в первую очередь, стабильность работы. В таких случаях часто жертвуют быстродействием в угоду надежности, поэтому монтируют оперативку с таймингами побольше.
Какое значение лучше
Величина таймингов напрямую зависит от частоты оперативной памяти – чем она выше, тем больше будут задержки в работе.
Например, в оперативке DDR4 тактовая частота выше, чем в DDR3, соответственно больше тайминги.
Однако при этом выше еще и пропускная способность и некоторые другие важные параметры, поэтому предпочтительнее все таки формат ДДР4. 
Сравнивать следует планки одного поколения, если возникла идея выжать из собираемого компьютера максимум возможностей. Таким образом, однозначно можно утверждать:
Что нужно учитывать при выборе латентности
Однако не все так однозначно, так как при сборке нового компа часто все упирается в бюджет. Да, за красивые и эффективные циферки приходится переплачивать, причем иногда существенно: например, разница у модулей памяти с cl9 и cl11 может достигать несколько десятков долларов.
Также не следует забывать, что для большей производительности лучше брать не одну планку памяти большого объема, а две поменьше, чтобы запустить их в двухканальном режиме.
Такое техническое решение оправдано с точки зрения увеличения производительности оперативки, приблизительно на 25%. Покупать следует модули памяти с абсолютно идентичными или очень близкими показателями латентности, иначе двухканальный режим попросту не активируется.
Учитывайте это и при апгрейде компа, выбирая дополнительную планку оперативки. О том, что такое латентность, можно почитать здесь.
На что влияет латентность в играх
Как вы, вероятно, помните из моих постов на эту тему, оперативка хранит промежуточные данные приложений, в том числе игр. В случае с играми это отрендеренные видеокартой 3D объекты – персонажи и окружающая обстановка, а также данные об их состоянии.
В теории, чем меньше латентность, тем ниже вероятность лагов и фризов, в том числе микроскопических, проявляющихся в падении ФПС на несколько пунктов – например, при резком повороте камеры или одновременном скоплении большого количества персонажей на небольшом участке.
На практике же многое зависит от разработчиков, а точнее от того, насколько удачно они оптимизировали игру.
В качестве каноничного примера сольной игры могу привести неплохую во всех отношениях РПГ Kingdom Come: Deliverance. В ней разработчики что-то намудрили с использованием оперативной памяти, поэтому она используется не вся. Как следствие – резкие просадки ФПС в самые неожиданные моменты даже на мощном компе.
В качестве примера многопользовательской игры, на ум сразу же приходит Albion Online – игра, скажем так, с не самой передовой графикой, которую зато можно запустить на слабом ПК.
Особенность проекта в том, что здесь отсутствуют инстансы в принципе – все игроки играют на единственном сервере и единственном канале, поэтому в крупных городах в прайм-тайм из-за колоссального количества персонажей, большинство которых гоняет туда-сюда, можно наблюдать настоящее слайд-шоу: ФПС проседает так, что иногда и поторговать невозможно.
В этом случае от латентности оперативки уже ничего не зависит: она попросту захлебывается под таким потоком изменяющихся данных.
Также советую ознакомиться с публикациями «На что влияет частота оперативной памяти» и «Что такое Яндекс Маркет и как им пользоваться». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. До завтра!
Обзор ОЗУ — Crucial Ballistix Black 16 ГБ
Содержание
Содержание
Что же, все-таки обновил себе ПЕКА и слез с этого древнего фикуса. Однако при сборке очень долго выбирал себе комплекты памяти, как бы, не все ведь дочери олигархов, на это дело было выделено всего 6000р. Присматривал модели как и у Kingston по акции, так и более дешевые G.Skill. Хотелось взять что-то, естественно, подешевле, но и с разгонным потенциалом. И тут вдруг появился комплект Crucial Ballistix Black по вполне вкусной цене. Итак, посмотрим, что же они из себя представляют и не зря ли деньги были потрачены?
Основные характеристики
Тестовый стенд
Прикрепляю все, что мне выдал Taiphoon о планках. Кому интересно, разумеется.
А так же прикрепляю скрин из CPU-Z, т.к. в первой нигде не увидел упоминания о том, что память одноранговая.
Плюсы
К сожалению больше ничего сказать не могу положительного. Не пугайтесь кол-ву текста в следующем пункте, это не значит, что минусов много. Все важное в обоих разделах я выделил.
Минусы
Немного тестов
1. 2666 при 20-19-19-43. Что ж, стоковая частота, стоковые тайминги. Естественно никаких ошибок при тестах стабильности в аиде, как и никакого смысла, когда ХМР позволяет 3200Мгц поставить. Можно было, конечно, поиграться с таймингами, выставить что-то в пределах Cl12-13, но зачем? Может когда-нибудь я это и сделаю из любопытсва в течении недели, но не думаю, что результаты взлетят к небу.
2. 3200 при 16-18-18-36. То есть, ХМР-профиль. Но мы же покупаем память на чипах микрон Е-die не для того, чтобы всего-лишь ХМР использовать? Стабильность так же есть, но как говорится, больше МГц, богу МГц. Да и хотелось бы повыше скорость чтения\копирования, поэтому идем дальше.
4. 3600МГц при 16-19-18-36. На 16-18-18-36 запускалась, однако ни о какой стабильности речи не было, тесты аиды крашились. Один раз и Бсод был. Вообще, на этой частоте я решил больше поэкспериментировать с таймингами и поймете почему. Стабильность вроде есть на всех, кроме 16-18-18-36, тесты в аиде не заваливаются (но я их не больше 15-ти минут проводил в этот раз), так же бегал несколько часов в Dying light. Только заметил, что иногда (очень редко) будто микро-зависание происходит с зацикливающимся звуком, но такое, секундное, а то и меньше, к Бсодам не приводит или мертвому зависанию. Повышаем «градус», так сказать.
Ради интереса и частоту 3733 тестил, но результаты были идентичными 3800, разве что, латентность ниже чуть была, потому и не стал отдельным пунктом писать и прикреплять скрины.
Немного дополнительных тестов.
Благодаря комментариям неравнодушных пользователей, решил добавить еще пару тестов.
Результаты не очень сильно улучшились от тестов выше на той же частоте, да и стабильность такая себе. Можете заметить, что пришлось поставить так же CR2, просто потому, что не хотело запускаться с CR1. Может попробуем теперь через Ryzen Dram Calculator? Режим поставил Safe, тайминги 16-19-16-16-36, по режиму Fast не удалось запустить.
Однако, к сожалению стабильности и хватило только, чтобы провести бенчмарк, да сохранить его. При попытке открыть тест стабильности в аиде тут же ребут системы. Пробовал и напряжение озу повышать, и на контроллере памяти, но тогда и до запуска даже не доходило, сразу спикер сообщал о проблемах с озу и биос сбрасывался.
3733Мгц при 16-19-16-36. Напряжение ОЗУ не менял, как и контроллера, Infinity Fabric повысил до 1866.
Заключение
В этот раз я решил не испытывать лотерею, как было с Patriot, сразу взял кит 8Гбх2, и ничуть не жалею. На самом деле вполне отличный кит памяти, не просто соответствует заявленным характеристикам, но еще и способен на гораздо большее. Брал за 6100, этих денег, естественно стоит, да пусть даже 6500-6800, но выше 7-ми покупать я бы не стал, 3600Мгц, думаю, можно выжать и из более дешевой памяти, отсюда делаю вывод, что платим не только за стабильность, но и за бренд. Посоветовал бы я кит? А это уже зависит от его цены на момент вопроса, а так, в целом да. Уже купивших и поразгонявших попрошу в комментариях оставлять тайминги и частоту, если отличаются, чтобы не приходилось ковырять половину интернета тем, кто пробует разгонять и не получается.
За обзор были начислены клубкоины.
Хочешь также? Пиши обзоры и получай вознаграждение.
Что лучше 3200 mhz cl14 или 3600 mhz cl16
Память для AMD Ryzen
Поделитесь, пожалуйста, у кого какая память как завелась на AMD Ryzen.
Думаю такая статистика будет полезной.
Но все это зависит от конкретной памяти, материнки и ее биоса и даже от процессора)
Також писати який проц і мамка
Ryzen 1600
Msi b350m
Kingston 2×8 2400 kvr24n17s8/8
Gf 9800gt
Ssd 256 wd
Hdd 2000
400w
Bios 1.5
Windows 10
Система не стабильна, постоянные bsod с кодами памяти. Память стоит уже вторая, до этого была аналогичная ТЕАМ.
память на ошибки проганял? мб брак?
Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
вот думаю осенью менять платформу на ризен 1600, и собственно вопрос стоит ли менять свою память (две планки Kingston DDR4-2133 8192MB PC4-17000 HyperX FURY Black (HX421C14FB/8)), точней в плане трат оно сильно будет вигодно или и на 2133 сойдет? 
Обычно это: IRQL NOT LESS OR EQUAL, MEMORY MANAGEMENT.
Менее часто: BAD POOL HEADER, MEMORY CORRUPTION и т.д.
Дампы дебажил, причиной в основном показывало ядро ОС (ntoskrnl.exe).
Последние дампы могу выложить.
Биос обновил до 1.62 беты.
Выставлял вручную тайминги и напряжение на памяти.
Систему пересобирал, память стоит в 2 и 4 слотах.
Память ТЕАМ тестировал служебными утилитами и Memtest86 несколько раз, ошибок нет. Kingston не тестировал еще, но симптомы те же.
Менял БП и видеокарту, тестировал HDD.
Установил win 10 собранную с последними обновлениями, не подключая к сети. Установил драйвера чипсета и видеокарты вручную.
Между ТЕАМ и Kingston была eXcellram 1x4gb. Пользовался день, на ней система не вылетала.
С Kingston по началу система работала по несколько часов без сбоев, через неделю вылеты начались сразу после загрузки ОС.
Обзор оперативной памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK 2×16 ГБ: двухранговые Samsung B-die и разгон до DDR4-3733 CL14!
Содержание
Содержание
На рынке оперативной памяти DDR4 мало что меняется, и в сегменте наиболее производительных решений балом по-прежнему правят двухранговые комплекты на чипах Samsung B-die. Однако стоимость подобного набора памяти бывает не всегда по карману для некоторой категории потребителей. При этом временами в продаже появляется ОЗУ, которая не привлекает к себе много внимания со стороны обычных пользователей ПК, и только узкий круг оверклокеров и энтузиастов чаще всего оказывается «в теме». Про такую память я и расскажу в данном обзоре. Речь пойдет про двухранговый комплект G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK, приобретенный в магазине ДНС за 17499 рублей.
Технические характеристики
Упаковка и комплектация
Оперативная память G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK поставляется в прозрачном пластиковом блистере, на верхней части которого присутствует отверстие для подвеса упаковки на витрину магазина. Через блистер можно разглядеть, как выглядят модули памяти, а также изучить информационные стикеры на радиаторах охлаждения.
На тыльной стороне упаковки производитель рассказывает в общих чертах о преимуществах и ключевых особенностях памяти серии G.Skill RIPJAWS V. Акцент делается на том, что память имеет максимальную производительность и совместимость с актуальными платформами. На G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK распространяется пожизненная гарантия производителя.
Внешний вид
Информационно-гарантийные стикеры на модулях памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK указывают, что перед нами очень свежий комплект июля 2021 года. Это позволяет косвенно надеяться на лучший разгонный потенциал данного двухрангового комплекта памяти. Кроме даты производства на стикере также сообщается о наличии заводского профиля XMP-3200 с таймингами 15-15-15-35 и напряжением 1.35В.
Отсутствие RGB подсветки и относительно компактная форма радиаторов охлаждения позволили G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK не превысить высоту в 41 мм. Это должны по достоинству оценить те, кто использует габаритные башенные кулеры для центрального процессора.
Момент, на котором производитель памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK чуть-чуть сэкономил, заключается в том, что радиаторы охлаждения не полностью покрывают крайние чипы ОЗУ. Как показывает практика, это не имеет большого значения, но для кого-то может стать аргументом в пользу доплаты до заметно более дорогой памяти серии Trident Z.
На материнской плате форм-фактора Mini-ITX двухранговые модули G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK смотрятся стильно и лаконично. Высота в 41 мм не вызывает вопросов совместимости с башенным кулером Noctua NH-U12S Chromax.black.
Отсутствие светодиодной подсветки RGB на верхнем торце ОЗУ с легкостью компенсируют надписи в виде наименования производителя. Яркие белые буквы отлично читаются на черном фоне.
Подводя итог по внешнему виду двухранговых модулей G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK, можно сказать следующее. Если вы не фанат подсветки RGB, или же этот атрибут не имеет для вас решающего значения, то память G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK отлично впишется в общий вид игровой сборки. В моем случае строгий облик модулей с радиаторами черного цвета и красным логотипом производителя, как нельзя лучше подошел в компанию к черному Noctua NH-U12S Chromax.black с фирменной накладкой и красными уголками вентилятора.
Конфигурация тестового стенда
Двухранговый комплект оперативной памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK тестировался на материнской плате Gigabyte Z590i Aorus Ultra с процессором Intel Core i7-11700kf. Для вывода изображения на монитор, а также игровых тестов, использовалась видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT в референсном исполнении.
Информация о модулях
Первые намеки на то, что внутри комплекта памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK используются чипы Samsung B-die, начинает делать программа CPU-Z.
Более развернутую информацию про оперативную память G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK дает популярная тестовая утилита AIDA64. В частности, она подтверждает, что перед нами действительно двухранговые модули с чипами Samsung B-die.
Согласно информации приложений, двухранговый комплект памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK действительно имеет профиль XMP-3200 с таймингами 15-15-15-35 и напряжением 1.35В.
Разгон и производительность
Хотите быстрее? Пожалуйста! Повышаем напряжением ОЗУ до 1.50-1,52В и двухранговый комплект G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK выходит на стабильный режим DDR4-3733 CL14. С еще более агрессивным ужатием вторичных и третичных таймингов, а в частности tRFC.
Любимый многими геймерами и энтузиастами режим DDR4-4000 CL15 двухранговые модули памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK также умеют. И делают это при рабочем напряжении не выше 1.49-1.50В. Правда на процессоре Rocket Lake проверять такой разгон памяти пришлось в режиме работы контроллера Gear2. Но как примерный ориентир тоже подойдет, ибо процессоров Intel Gen10 у меня уже нет под рукой.
Эксперименты с разгоном двухранговой памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK позволили выявить одну не критичную, но неприятную особенность материнской платы Gigabyte Z590i Aorus Ultra. Оказалось, что в режиме Gear1 материнская плата некорректно работает с тренировкой двухранговых модулей. Вследствие чего, даже в лучшем случае, я смог получить только 45 нс латентности.
Что же касается итоговой производительности игровой сборки, то при сравнении учитывалось быстродействие в штатном режиме XMP-3200, а также с разгоном G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK до DDR4-3600 CL14 и DDR4-3733 CL14.
В бенчмарке AIDA64 пропускная способность ОЗУ увеличилась на 15-17%, а латентность сократилась на 16.6%.
При архивации данных разгон ОЗУ прибавил 14% быстродействия, а в рендеринге Corona 1.3 ускорил готовность финальной сцены на 4.2%.
В паре игр, которые я протестировал намеренно с высоким разрешением 2560 х 1440 точек, разгон двухранговых модулей памяти G.Skill RIPJAWS V F4-3200C15D-32GVK добавил средний FPS на 5% и 9%. А такая разница порой может быть эквивалента тому, как если бы вы поменяли вашу видеокарту на модель чуть помощнее.
Заключение
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
За обзор были начислены клубкоины.
Хочешь также? Пиши обзоры и получай вознаграждение.