Что лучше каркасный или брусовой

Что лучше выбрать: дом из бруса или каркасный

Чтобы понять, какой тип дома, брус или каркас, подходит именно Вам, ниже разберем различия в технологии их строительства.

Чем отличается каркасный дом от брусового, кратко о технологиях

Чтобы узнать, каркасник или брус лучше, ознакомимся с технологиями возведения строений обоих типов.

Здание из бруса построено на основе срубовой технологии. Толщина бруса составляет 100,150,200 мм, что определяет толщину стен. Для возведения построек используется:

Брусовое жилище возводится из венцов, образующих его стены. Брусья соединяются в углах определенными способами: в теплый угол, в коренной шип и другими. Чтобы предупредить появление щелей между ними, используют винтовые зажимы и прижимные узлы.

Если щели все же между брусьями имеются, их заделывают джутом-конопатят. Для брусовой постройки свойственна усадка. Она может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. Установка окон и дверей проводится в специальные обсадные коробки или только после усадки.

Каркасник строится из вертикальных опор и горизонтальных связей. Утеплителем является базальтовая, минеральная вата, пенополистирол, эковата. В качестве отделочного материала используют блок-хаус, ОСБ, ЦСП, вагонку, сайдинг. Размер досок каркасного строения 50х150.

Вариант каркасной стены в разрезе Какой дом теплее: каркасный или брусовой

Здания обоих типов состоят из древесины. Каркасный дом утепляется, а брусовый — обычно нет. Чтобы снизить затраты на отопление, владельцы иногда прибегают к утеплению брусового дома.

Дерево считается материалом, который сохраняет тепло. Дом из бруса более теплоёмкий, таким образом он дольше по времени будет держать тепло при его отоплении.

Чем тоньше толщина бруса, тем холоднее постройка. Толщина бруса дома для постоянного проживания должна быть не меньше 20 см в средней и северной полосе России.

Для каркасного здания используется утеплитель, в нем тепло и уютно пока его топят. Как только каркасник перестают греть, за счет низкой теплоёмкости он быстро остывает.

Минеральная вата имеет коэффициэнт сопротивления теплопередачи 4,4 C*м2/Вт, а у бруса он всего 1,6. Т.е. минераловатный утеплитель примерно в три раза теплее бруса при одинаковой толщине.

Прочность и срок службы

Чтобы определить каркасный или брусовой дом прочнее и долговечнее, важно учесть сложность конструкции, количество соединений между ее частями, ее массу.

Чем проще брусовая постройка, тем легче обеспечить ее прочность. Для возведения брусового строения простой конструкции используются цельные материалы и незначительное количество угловых соединений. Если конструкция сложная, то и число стыковок больше. Чем больше соединений, тем меньше прочность венцов.

Каркас требует большей точности в работе. При возведении каркасной постройки сложность тоже имеет значение.

Строение из бруса более тяжелое. Массивная постройка менее подвержена ветровым нагрузкам.

О долговечности строений обоих типов можно судить по нормативным документам.

СТО 00044807-001-2006 утверждает, что до капитального ремонта срок эксплуатации каркасного строения 20 лет, а брусового—50. В то же самое время этот нормативный документ выявляет расчетный срок службы любого деревянного сооружения 50 лет.

Вот отзыв владельца спустя десять лет эксплуатации:

Мы сравнили данные и пришли к выводу, что дом из бруса долговечнее.

Экологичность и пожаробезопасность

Брусовая постройка состоит из натуральных материалов. Каркасная же технология основана на использовании ОСБ. В плитах содержится формальдегид, который оказывает вред на здоровье людей.

Брусовый дом считается более экологичным.

В каждом из этих зданий может использоваться ламинат, черновой пол из ОСБ, мебель из ДСП и много строительных материалов, в экологической безопасности которых есть сомнения.

При оценке пожарной безопасности материалов учитываются следующие параметры:

Отличие каркасной постройки от брусовой в том, что для ее обустройства используются материалы, препятствующие возгоранию:

Брусовая постройка не имеющая защиты от огня (антипирены) может легко воспламениться.

Практичность и комфортность эксплуатации

При оценке данного параметра следует обратить внимание на микроклимат в помещении, ремонтопригодность и эксплуатационные затраты.

Важное преимущество брусового жилища — высокая воздухопроницаемость. Строение дышит. Внутри него создан оптимальный микроклимат.

Герметичность каркасника, ввиду наличия двух мембранных материалов (пароизоляция и гидроизоляция) приводит к отсутствию естественного воздухообмена в нем.

Для поддержания здорового микроклимата в каркасном строении важно сделать правильную вентиляцию. Необходим приток и вытяжка.

Построенный брусовый дом подвержен воздействию атмосферных осадков, насекомых короедов, гниению. Поэтому, чтобы защитить древесину от неблагоприятных воздействий окружающей среды, стены постройки нужно постоянно обрабатывать антисептическими средствами, антипиренами, наносить лаковое покрытие.

Каркас обшит и с внешней, и с внутренней стороны отделочными материалами, которые защищают его от влаги и других внешних воздействий. При правильной вентиляции отсутствие сырости препятствует появлению гнили и плесени.

Каркасная постройка ремонтопригодна. Достаточно заменить обшивку, или ее часть, и она будет выглядеть, как новая. Провести ремонт в брусовом жилище значительно сложнее.

По данному параметру каркасный дом стоит на первом месте по сравнению с брусовым.

Сложность и время монтажа

Брусовое жилище построить сложнее, чем каркасник. Внешняя обшивка в нем используется редко, в то время как каркас надо обшивать. Время на строительство увеличивается за счет усадки, потому что её приходится пережидать для его продолжения. Для каркасного жилища не страшна усадка, для его строительства не требуется техника, поэтому время на него тратится гораздо меньше, чем на возведение брусового жилища.

Каркасник построить проще, но при этом важно грамотно составить проект, в котором необходимо рассчитать размеры деталей. Детали должны точно подходить друг к другу. Крепятся элементы конструкции жестко и прочно. Для создания каркасного жилища нужны отделочные материалы, утеплитель, гидро- и пароизоляционная мембрана. Если вам нужно построить дом самостоятельно, то лучше выбрать каркасный дом.

Архитектурные возможности

Брусовое строение смотрится стильно и величественно. Это настоящий терем, привлекающий внимание красотой деревянного сруба. Конструкция проста и исключает необычные формы отдельных его частей.

Каркасник можно выполнить любой сложной формы. Обшивка также разнообразна: сайдинг, имитация камня, дерева, декоративная штукатурка. С помощью каркасной технологии можно реализовать любой стиль: классический, хай-тек, кантри, лофт, этно и другие.

Читайте также:  Что лучше interlock или innerbraid

Какой дом дешевле

Чтобы определить каркасный дом или дом из бруса дешевле, важно знать, что учитывается при определении цены на его строительство:

Но если выбрать очень качественные и дорогие отделочные материалы, то цена брусового и каркасного дома может сравняться за счет стоимости дорогой отделки. Брусовая постройка лучше в этом отношении тем, что оплата растянута на длительное время. За каркасник нужно платить сразу же.

Что выбрать обычный, клееный брус или каркасный дом

Профессионалы советуют подходить к вопросу о выборе, исходя из ваших приоритетов и назначению конструкции.

Краткий итог сравнения, что лучше выбрать

На вопрос, лучше дом из бруса или каркасный дом нет однозначного ответа. Выбор будет зависеть от назначения строения, совокупности ваших предпочтений и возможностей.

Источник

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?

Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:


Пиленый, прямоугольного сечения.


Профилированный.


Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

Читайте также:  Чем заправить kyocera tk 4105

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

Среди них:

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Читайте также:  Что лучше капельница или уколы внутримышечно

Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Материалы для брусового дома:

Материалы для каркасного дома:

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.

Источник

Дом из бруса или каркасный. Обмен мнениями с читателями

Хорошо, когда присылают полные и аргументированные комментарии. Тогда рождается дискуссия, которая может быть интересна очень многим.

Сейчас поговорим о том, что выбирать, брус или каркасник.

Вот мнение читателя.

Сам живу в данный момент в брусовом доме, причем построенному в 90-е года «директором лесопилки», дом по меркам брусовых очень качественно сделан, так сказать на века. Тем не менее, от этого он не перестает быть избой, потому как:

1) Межвенцовые щели, трещины в брусе, которые выдувают всё тепло. Законопачен дом хорошо, но никакой джут или солома не изолирует герметично улицу от внутр помещения.

2) Бешенные теплопотери. Вот сам автор писал, что за зиму у него уходит 20 тысяч рублей. Это не дорого. А чем топите? Правильно, скорее всего углём, как и большинство в Крск. Это надо иметь свою котельную, морочиться постоянно подкидывать, дышать углем, снег темнеет от него. А попробуйте протопить этот дом электричеством, набежит сумма в трое больше. Карксаники обычно топят электро котлами или теплыми полами, за счет своей энергоэффективности у них будет выходить те же 20 за зиму, но только не надо быть кочегаром) А если каркасник углём топить, то выйдет итого меньше раза в два.

3) Эстетика. Брусовой дом из обычной капиталки смотрится убого. Их все-равно вскоре закрывают сайдингами или вагонкой, а внутри обшивают гибсачем, штукатурят. И какой тогда прок с этого бруса? Нормально выглядят только дома если без отделки из кругляка, при том не тоненького, как на фото у вас, а из широченных брёвен. Но такой дом уже будет стоить тысяч 50 за квадрат только за сруб.

4) Плохая шумоизоляция(улицу слышно)

Просто подведя итог, хочу разрушить стереотипы о каркасных домах. В брусовых домах, если вы не знали, используются каркасные технологии. Например, лаги пола, лаги второго этажа, стропильная система и крыша. И чем вы заполняете пространство между этих лаг? Минплитой, той же самой, что утепляют стены каркаса.»

Все просто- автору нравится запах и ощущение натурального дерева. Его внешний вид. Дом из дерева выглядит живым, натуральным.Как снаружи, так и изнутри.

Для меня непонятно, как определить, дом это или изба. Назовите хоть бунгало. Лишь бы была вода, канализация, сухо и комфортно внутри дома и не холодно в морозы.При этом автор не имеет безграничного бюджета и ищет варианты, которые позволили бы ему за небольшие деньги полу3чить такое жилище. И вариант, когда каркасный дом стоит дороже, чем из дерева, особенно в Сибири, где нет проблем с лесом, мне не нравиться. И теперь перейдем к основным возражениям.

1.Трещины в брусе. Да все зависит от того. кто и как строит дом. Вот пример брусового дома, где таких трещин минимум.

секрет прост- используется просушенный материал, который не дает трещин.

Или еще веселее- мы купили новый дом, ИЖС, только подключение там мощностью 4,5 квт. При этом почти нелегальное, без лицевого счета, но через электрические сети. Какое отопление электричеством. Я выбираю бытовые приборы. Которыми могу пользоваться. А насчет тепло потерь ситуация простая. Мой новый дом сейчас- это брус 15 см.

И пристроенная веранда брус 10 и обшит доской –имитация бруса 2,5 см с наружи и изнутри.

Я не собираюсь его обшивать, а просто поставлю более мощную отопительную систему. И здесть простая математика- стоит обшивки минимум 150-170 тыс. рублей, а удорожание по отоплению не более 10 000 рублей в год.

Я не знаю. Что будет через 15 лет. когда я смогу окупить затраты на обивку за счет экономии на топливе.

3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения

И стоимость не очень большая Благоустроенный дом 41 м2, с небольшими недоделками, участок 10 соток ИЖС, Дополнительное помещение 27 м2, туалет и красивый забор стоили 1,4 млн. рублей.

Можем подсчитать. Благоустроенный Участок 350 тыс., забор 150 тыс., туалет 70 тыс.,сарай 120 тыс. Итого 690 тыс. рублей. То есть, сам дом площадью 41 м2,с утеплением потолка и пола, окнами, дверями, с септиком, системой подачи горячей и холодной воды с хранилищем на 200 литров, скважиной 22 метра, печным отоплением обошелся в 710 тыс. рублей. Вы считаете это дорого?

Я никого не хочу разубеждать или уговаривать. Выбор дома из бруса для меня- это больше сила привычки, симпатии. Уверен. что при правильном подходе можно сделать комфортный каркасный дом. Только в моём случае сочетание «цена-качество» за брусом.

Источник

Полезный познавательный онлайн портал