Особенности топливных брикетов и пеллет
Ввиду постоянного повышения цен на традиционные энергоносители (газ, нефть, уголь), все большую востребованность приобретают возобновляемые источники из биотоплива. Таковыми, в частности, являются отходы лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности. Благодаря современным технологиям, щепа и древесные опилки перерабатываются в топливные брикеты, пеллеты и гранулы.
В отличие от большинства традиционных видов топлива, пеллеты и брикеты не наносят вреда экологии. Эти прессованные материалы удобны в хранении, высококалорийны и обладают небольшой зольностью в сравнении с обычными дровами. Кроме того, высокая плотность исключает накопление влаги и препятствует гниению материала.
Что такое топливные брикеты
Топливными брикетами или иначе «евродровами» называется прессованная масса на основе отходов деревообрабатывающей, лесозаготовительной промышленности (щепа, опилки) сельского хозяйства (сено, солома) и торфа. С недавних пор, в качестве сырья для брикетов используется даже камыш.
Никаких вредных связующих компонентов брикеты не содержат: отдельные фракции сцеплены за счет лигнина – натурального вещества, присутствующего в клетках мертвого растительного сырья.
Сфера применения топливных брикетов:
Преимущества топливных брикетов:
Топливные брикеты классифицируются в зависимости от типа оборудования на котором они были произведены:
Что такое топливные пеллеты
Пеллеты представляют собой прессованные элементы, состоящие из древесных отходов: щепы, опилок.
Весь процесс производства состоит из следующих этапов:
Теплотворность топливных пеллет зависит от древесины, отходы которой были использованы: так, пеллеты из сосны имеют показатель теплотворности в пределах 4500 ккал, а пеллеты из дуба или бука – до 6000 ккал.
Физико-химические особенности материала также зависят от класса качества: для отопления частных домов обычно применяются белые пеллеты – чистый материал с 1%-й зольностью, а на энергоснабжение нежилых помещений, крупных котельных и др. обычно пускаются пеллеты с высокой зольностью (высокое содержание коры).
Отличия брикетов и пеллет: принципы выбора
Топливные брикеты и пеллеты, по существу, являются разновидностями одного и того же твердого топлива на основе одинакового сырья.
Принципиальное отличие – способ производства продукта. Процесс изготовления пеллет трудоемкий и длительный, в отличие от производства брикетов. Это и обуславливает высокую стоимость пеллет.
Второе немаловажное различие – возможность применения в отопительных системах и приборах: если брикеты можно использовать повсеместно, в любых котлах и печах, то для использования пеллет потребуется приобрести специальную горелку или гранульный котел.
Менее значимый, но в некоторых случаях решающий аспект – внешний вид одного и другого твердотопливного материала:
Несколько советов по выбору материала:
Брикеты VS пеллеты — что лучше?
Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики Блога Андрея Ноака! Сегодня мы с вами поговорим о том, что лучше — брикеты или пеллеты. Этот вопрос давно меня интересовал, но все как то не доходили руки разобраться для себя и понять.
А подтолкнули меня на написание данной статьи многочисленные вопросы читателей блога, которые не могут определиться что им выгоднее производить, чем лучше отапливаться.
Сразу скажу что однозначного и типового ответа нет, как всегда нужно смотреть по конкретной ситуации и в конкретном случае.
Кому то лучше делать одну продукцию, так как у них больше сырья которое нужно обязательно переработать, в других случаях топиться лучше другой продукцией, потому что тут удобнее ее покупать.
Мои услуги
Перед тем как организовывать свое производство, нужно знать достаточно многих мелких и не очень нюансов и тонкостей. Не зная которые в будущем можно значительно усложнить себе жизнь. Поэтому я рекомендую связываться с специалистами которые работали и знают все эти тонкости. Производитель же оборудования в своих личных интересах поставляет типичные линиии, которые ему проще делать. При этом не учитываются индивидуальные условия где все это будет работать.
Услуги или консультацию можно заказать у других специалистов или же у меня. Также у меня имеется хорошая и полезная книга о производстве пеллет. Более подробно о которой можно узнать в разделе «МОИ КНИГИ».
Производство
Первый пункт по которому хотелось бы сравнить это производство:
Хранение и транспортировка
Теперь рассмотрим такой параметр как хранение:
Поз 1. — выгрузка из автомобиля вентилятором. Поз. 2 подача с склада в котел. Поз.3 — котел на пеллетах. Поз. 4 — бойлер с двойным контуром.
Использование в отоплении
Выводы
Со счетом 6:5 выигрывают брикеты у гранулы. Но все же. Под каждые условия нужно подбирать свое топливо, если вы хотите насладиться красотой, уютом в комнате с камином, то вам идеально подойдут евродрова. Если же вы цените больше удобство и автоматизацию процесса отопления то будут лучше пеллеты.
С вами был Андрей Ноак, удачи и до новых встреч!
Дрова и уголь против топливных брикетов: выявляем сильнейшего
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
Чем лучше всего топить твёрдотопливный котел или печь в загородном доме? Дровами, углём или, может быть, топливными брикетами, т.н. евродровами? Этими вопросами традиционно озадачиваются домовладельцы в отопительный сезон. Ответим на них, обратившись к опыту портала.
Главный принцип выбора топлива для дома с твердотопливным котлом
Если сделать запрос в интернете, чем лучше и дешевле отапливать загородный дом с твёрдотопливным котлом, то появятся десятки предложений и отзывов, где люди рассказывают о своём опыте. Кто-то только за дрова. Другие хвалят топливные брикеты. А третьи предпочитают уголь. Ситуация усугубляется тем, что часто, загородные жители считают свою точку зрения единственно верной и не хотят слушать других. В таких спорах сломано немало копий. Как быть и прийти к общему знаменателю? Выход — сузить круг поиска некого идеально вида топлива для твердотопливного котла, придерживаясь следующей рекомендации.
Где-то это — дрова. В других местах хорошо налажена переработка отходов деревопроизводств в топливные брикеты. А в угледобывающих регионах этот вид топлива, особенно, если есть возможность выбрать месторождение с качественным углём, вне конкуренции.
Особенности отопления дровами
Я отапливаю дом твёрдотопливным котлом мощностью в 30 кВт. Сначала пробовал закидывать в топку дрова. Не понравилось. Прогорают минут за 30 максимум за 1 час. Угля на пробу в маленьком количестве не достал. Купил топливные брикеты из опилок. Полная топка ТТ котла, это — около 10 кг, горит 1.5 часа от закладки до тления при поддержке температуры теплоносителя не менее + 60 °C. В технических характеристикам к разным котлам пишут, что время работы на одной закладке дров от 4-8 до 12 часов. Это реально и как этого добиться? Делитесь опытом!
По словам chicken-A, в его твердотопливном котле, полная закладка из березовых дров (объём топки 42 л) горит около 3-х — 4-х часов, а иногда и дольше. У starper 3-4 часа горит пять поленьев. У spdim дрова горят от 2-х до 6 часов, но многое зависит от загрузки котла (если забить топку по максимум — 20-22 кг), вида топлива и его влажности.
Думаю, проблема у Spd из-за мокрых дров, или из-за закладки древесины мягких пород. У меня похожая картина если закинуть в топку гнилую осину или тополь. Быстро прогорают, а тепла от них не добиться. Хорошие сухие берёзовые или дубовые дрова горят как надо. Ну и дом надо хорошо утеплить.
Итак, влажность и порода древесины (малой, средней и высокой плотности) напрямую влияют на теплотворную способность (удельную теплоту сгорания), т.е. количество теплоты выделившейся при сгорании топлива, определённого объёма или массы.
Нельзя топить твердотопливный котел свежеспиленной древесиной. Топливо должно просушиться — избавиться от лишней воды. Для чего дрова складируют в дровник и оставляют на просушку.
Также на длительность горения и количество выделяемого тепла влияет плотность древесины — отношение массы древесины к её объему (кг/м 3 ).
Плюсы и минусы топливных брикетов
Теперь рассмотрим евродрова. Топливные брикеты делают из отходов деревообрабатывающих и мебельных предприятий. Стружку или опилки обычно дробят. Затем полученную древесную муку прессуют под большим давлением и на выходе получаются «кирпичи», «цилиндры», «таблетки», склеенные лигнином — природным полимером.
Преимущества древесных топливных брикетов:
Практика показывает, что топливные брикеты имеющие более высокую плотность (около 1000 кг/м 3 ) и меньшую влажность, горят дольше и лучше, чем дрова.
Поделюсь своим опытом. Газа нет. Выделенной электрической мощности мало. Обогреваться соляркой или углём не хочу. Топил твёрдотопливный котёл сухими дровами и брикетами. Мне удобнее отапливаться топливными брикетами, а не заготавливать дрова впрок. Сушить их. Брикеты занимают в три раза меньше места при складировании, чем дрова. Горят дольше. Одной закладки хватает на сутки. Хочу дом как следует утеплить и, тогда, думаю, брикетов хватит и на 2 дня.
Но, брикеты бывают разные. Качество сильно зависит от производителя и исходного сырья. Нерадивые производители используют отходы от производства фанеры с фенолформальдегидным клеем. Отходы с лесопилок — кору, горбыль. Это влияет на качество евродров и их теплотворную способность.
Купил себе на пробу брикетов в виде «кирпичей». Не понравились. Долго разгораются. Жара от них мало. Котел не выходит на максимальную мощность. Перед ними пробовал топливные брикеты в виде «цилиндров» с отверстием посередине. Горят в разы лучше. И тепла дают намного больше. Но стоят дороже. Кстати, даже те брикеты в виде «кирпичей», горели всё же лучше, чем дрова. Может, мне просто сырые брикеты попались?
По словам Andreyraduga, при покупке топливных брикетов обращайте внимание не на название, а на то, из чего они сделаны. Пользователь, для камина, покупал разные брикеты. Например, коричневые «цилиндры», с отверстием посередине, хоть и самые дорогие, но сгорели очень быстро. «Кирпичи», изготовленные не из стружки (это видно на глаз), а из древесной муки и плотно спрессованные, долго и жарко горят и дают немного золы.
Уголь — самое выгодное топливо для твердотопливного котла?
Если сравнить удельную теплоту сгорания 1 кг угля, например, антрацита (6700 ккал, 7.8 кВт*ч) с топливными брикетами (4500 – 5000 ккал), то можно подумать, что уголь, как топливо для ТТ котла, вне конкуренции. В регионах, где его добывают, и где мало леса и нет альтернативы, это — так. Но уголь бывает разный – низкосортный (плохо горит, даёт мало жара), бурый, уголь с большим включением породы, коксующийся (забивает топку спекшейся массой).
Я один раз купил уголь. Так он не горел, пока я в поддувало строительный фен на засунул. Хочу попробовать угольные гранулы длительного горения, и каменноугольные «таблетки», сделанные из угольной пыли. А по расходам, провёл такой эксперимент. Для растопки, до рабочей температуры, мне нужно: 1 ведро угля, или 6 топливных брикетов «кирпичей», или 3 вязанки дров из магазина, или 6 евродров-«цилиндров».
Из плюсов угля отметим:
Но, не всем понравится грязь и угольная пыль в котельной. Для отопления дома углём к нему нужно приноровиться.
Подведение итогов
Как уже говорилось выше — нет идеального или универсального вида топлива. Каждый случай надо рассматривать индивидуально, исходя их региона проживания, доступности и цены на топливо, конструкции котла, степени утепления дома.
А чем вы отапливаете загородный дом? Делитесь опытом в комментариях!
Всё о сравнении разных видов твёрдого топлива в теме: «Дрова, уголь или топливные брикеты?».
Отопление без газа: инженерные коммуникации своими руками, или как организовать систему отопления на базе самодельного твердотопливного котла с автоматикой.
При оценке топлива использовалась только топливная эффективность и цена топлива, но не учитывалось такой аспект, как влияние на здоровье тех, кто потребляет такое тепло. У меня два котла последовательно, современный газовый Ferroli Divatop HF24 и старый еще советский железный монстр, более заточенный под уголь, но в силу своей конструкции он кушает все что горит, сырое там, сушеное, ему без разницы. Да, КПД у него не на высоте, но он как калашников прост и неприхотлив. Выхлоп ТК котла идет в обратку газового, итого при совместной работе двух котлов газовый стоит в режиме ожидания пока работает ТК и если он прогорит или мне некогда или нечем его топить, то тогда в работу включается газовый. Итого я утилизирую весь мусор что образуется в доме и экономлю на газе. Чем только я ТК не топил, включая бытовой мусор. казалось бы какая нафиг разница чем топить, если в комнату поступает чистое тепло? Какая разница, что держит в комнате комфортные 25 градусов цельсия? Оказывается, разница есть и очень ощутимая, хотя обычно люди привыкают и не замечают. Оказывается, самое лучшее топливо то, у которого как можно короче цикл от солнца до топки, ведь энергия любого топлива суть энергия солнца. Тогда, мной выведенный рейтинг в порядке убывания:
1. Солнце. Самый идеальный источник тепла.
2. Солнечные коллекторы. Очень хорошо.
3. Тепло солнца, накопленное в грунтовом ТА. Очень хорошо.
4. Электроэнергия, полученная от СБ. Очень хорошо.
5. Дрова. Хорошо.
6. Природный газ. Удовлетворительно.
7. Продукты переработки нефти (пропан соляра бензин) Плохо.
8. Мазут, сырая нефть, отработанное масло. Очень плохо.
9. Уголь. Очень плохо.
10. Бытовой мусор, резина, пластик и так далее. Крайне плохо.
Поэтому, я перепробовав все что можно было теперь топлю ТК исключительно дровами. И не важно, что некоторые дрова дают мало тепла, качество и количество разные вещи. Да, дуб дает много тепла. Но от сосны или березы тепло лучше. Ну тополь это по любому слабое дерево, от него ни тепла ни качества. Так что даже среди дров не все так очевидно. Продукты переработки древесины (отходы ДСП, брикеты, палеты и прочее) все это по качеству тепла обычно на уровне угля или чуть выше. Хотя удобнее практичнее (ДСП не в счет) и горит дольше. Да, евродрова и прочее это удобно. Но. это удобство мнимое, за него потом еще сверх официального прайса приходится доплачивать. медикам. которые в наше время «поколения жертв ЕГЭ» увы далеко не айс.
Перед собственниками газифицированных строений проблема выбора вида топлива для своего котла (как и его модели) не стоит. А вот тем, кому пока еще «не повезло», ее приходится решать. Больше всего споров, если учесть устойчивую тенденцию роста внимания ко всему экологически чистому, о целесообразности использования пеллет и дров. Что лучше и экономичнее? Если просмотреть статьи соответствующей тематики, довольно трудно понять, где вымыслы, мифы, а что действительно реально. Как же все на самом деле?
Справка. Нередко встречается информация о новой разновидности «горючего» для бытовых котлов твердотопливных – пеллетах угольных. Это не совсем корректное название. Под пеллетами изначально подразумевалось гранулированное биотопливо, сырьем для которого служат торф и отходы древесной (опилки, кора, щепа, стружка, пыль) и сельхоз/переработки (например, лузга, солома и тому подобное). Поэтому далее – сопоставление характеристик дров и пеллет на основе древесины. Тем, кого интересует экономическое сравнение последних с углем, рекомендуется прочитать эту статью.
Экологическая чистота
Пожалуй, это единственное сходство между пеллетами и дровами. Основой и той, и другой разновидности «горючего» для котлов твердотопливных является древесина. Следовательно, говорить о каких-либо токсичных испарениях (выделениях) в процессе горения не приходится.
С дровами все понятно – фрагменты цельной древесины, прошедшей стадии распиловки и колки (рубки). Технология изготовления пеллет намного сложнее. Исходное сырье измельчается, и после нескольких этапов подготовки прессуется при высокой температуре и охлаждается. Как результат – небольшие калиброванные цилиндрики различных размеров (в мм), в зависимости от производителя и исходного материала: длиной от 5 до 70, диаметром в пределах 6 – 10.
Вывод 1 – и пеллеты, и дрова с точки зрения экологической чистоты абсолютно идентичны. То есть безвредны, следовательно, и безопасны в применении.
Доступность топлива
Фактор далеко немаловажный, поэтому необходимо разобраться в первую очередь с этим вопросом, прежде чем переходить к сравнению характеристик.
С дровами все очень просто. Можно закупить или готовые поленья, или цельную древесину, а потом самостоятельно заняться ее распиловкой или нанять рабочих. В нашей стране нет регионов, где бы с поисками этой разновидностью биотоплива были сложности.
С пеллетами все по-другому. На рынке они появились не так давно, а потому продажа гранул в основном организована только в крупных населенных пунктах. Отдельные мелкие предприниматели в глубинке, специализирующиеся в этой сфере, пока еще не в состоянии поставлять такое топливо в требуемом количестве; оно в сельской местности если и есть, то в основном привозное. Причин несколько – не такой большой спрос на «новинку» (котлы пеллетные в частном секторе пока еще редкость), высокая стоимость технологического оборудования и ряд других. Если где-то в сельских районах и встретятся пеллеты, то наверняка качество их будет сомнительным, а вот цена (с учетом логистики) запредельная.
Вывод 2 – для сельской местности отопление дровами предпочтительнее. Если же речь идет о частном строении в черте населенного пункта или в пригороде, чаша весов склоняется в пользу пеллет. Вряд ли собственник участка, обустраивая свой дом на современный лад, со всеми удобствами, захочет постоянно возиться с дровами. С гранулами намного проще и не так хлопотно.
Степень автоматизации
1. Загрузка топлива
За дровяной печью необходимо постоянно присматривать и своевременно подкладывать поленья. В суровую зиму, при длинных ночах, как минимум (и весьма вероятно), пару раз вставать придется. Котлы пеллетные оснащены специальным бункером. В него достаточно загрузить гранулы, и можно несколько дней, а то и недель (в зависимости от модели) к отопительному прибору не подходить – автоматика самостоятельно подает пеллеты в топку по мере их прогорания.
2. Регулирование микроклимата
Уровень автоматизации дровяных котлов – нулевой. Пеллетные аналоги, в зависимости от выставленной температуры, сами ее поддерживают в помещении, дозируя подачу гранул в топку.
Вывод 3 – тем, кто привык к комфорту и ценит личное время, стоит выбирать пеллетный котел.
Сравнительные характеристики топлива
1. Теплота сгорания
Из расчета на 1 кг для дров данный параметр (в МДж) равен порядка 8, тогда как для пеллет его значение в пределах 16 – 18. Здесь еще нужно учесть и тот факт, что гранулы поступают в продажу качественно высушенными (термообработка!) и в пластиковой упаковке (мешках из полиэтилена). При грамотно организованной транспортировке, складировании (без повреждения укупорки) пеллеты влагу не впитают. Для них показатель влажности – не более 8%.
Дрова же этим похвастать не могут. Для топки приобретается в основном древесина низкосортная. Значение ее естественной влажности – на уровне 55±5%. Просушка в домашних условиях позволит удалить из нее лишь часть воды. Но снижения характеристики ниже 15% добиться не получится. Как правило, дрова, закладываемые в печь, содержат влагу примерно около 24±2%. Соответственно, снижается показатель теплоты сгорания.
Вывод 4 – пеллеты для отопления эффективнее.
2. Зольность топлива
Значение этой характеристики для дров (в зависимости от качества поленьев и вида древесины) примерно на уровне 2 – 5%. То есть при закладке в топку 1 кг в отходы перейдет порядка 20 – 50 г. С пеллетами и в этом плане удобнее. Даже самая низкосортная продукция характеризуется зольностью в 3%. Если же пеллеты дорогие, высокого качества, то не более 0,5%. По сути, гранулированная древесина сгорает полностью, без остатка.
Вывод 5 – с точки зрения ухода за котлом пеллеты удобнее. С ними не так хлопотно, так как выгребать золу придется намного реже. К тому же и с вопросом организации хранения проще. Небольшие партии иногда складируют рядом с котлом, в пристройке. Для дров же необходимо выбрать помещение, где бы они не насыщались влагой. Иначе количество выделяемого в процессе горения тепла резко снизится.
Экономическое сравнение
1. Цена топлива
Считается, что по этому критерию дрова в лидерах. Стоят они дешево (особенно горбыль), причем в такие котлы можно закладывать буквально все, что относится к категории древесные отходы. В этом плане они всеядны – лишь бы горело.
Однако более детальное рассмотрение вопроса свидетельствует – по цене дрова и пеллеты обойдутся примерно одинаково. Понятно, что по регионам показатели меняются, но усредненные данные следующие:
2. КПД отопительных агрегатов
Вывод 6 – при отоплении дровами буквально «вылетает в трубу» чуть ли не половина тепла. То есть собственник обогревает не только дом, но и атмосферу.
3. Цена котлов (в рублях РФ)
Если проанализировать все составляющие, то получается, что однозначного ответа на вопрос, что все-таки лучше, дрова или пеллеты, не существует. Каждый должен решать самостоятельно, ориентируясь на те параметры, которые для него в приоритете.
По этим ссылкам можно ознакомиться с наиболее популярными моделями котлов дровяных и пеллетных.
Что учесть
Жителям Подмосковья решить вопрос с организацией обогрева строения любого типа всегда готова помочь «АЛЬФАТЭП». Компания не первый год занимается продажей, установкой отопительного оборудования в зданиях различного назначения. Достаточно набрать номер контактного телефона 8 (495) 109-00-95, и ее сотрудники профессионально ответят на любой вопрос, касающийся отопления дома, и помогут с подбором котла. При заключении договора мастера сами доставят его на место, произведут монтаж и обвязку, пустят в эксплуатацию и возьмут на себя сервисное обслуживание агрегата.