ТТ8: ИС3 vs Tiger II vs T32 vs VK 4502 Ausf A
Гуру среди гур © BYBY3EJIA
Сравнение Тяжёлых танков 8 уровня.
Скриншоты с характеристиками:
Скриншоты орудий:
Из этих скриншотов видны основные различия данных танков.
Королевский Тигр это скорее танк для обороны (и, возможно, неспешной атаки). В тоже время ИС-3 и Т32 это танки направленные именно на атаку. А VK4502 (P) ausf.A представляет из себя что-то среднее.
Различия танков более детально (сравнение характеристик, которые не полностью отражены в ТТХ, в последовательности ИС-3, КТ, VK4502 (P) ausf.A, Т32):
Защита:
Круговая защита корпуса (сложение всех параметров брони): 260, 310, 280, 254
Круговая защита башни: 439, 340, 345, 647
Подвижность:
Отношение веса танка к мощности двигателя(прямо влияет на скорость разгона): 14,61; 12,03; 14,58; 13,22
Орудия:
Урон в минуту: 2016,3; 1920; 2182,4; 2064
Боевая точность (вычислялось по формуле скорость сведения на разброс, чем параметр меньше, тем лучше): 1,05; 0,6; 0,64; 0,72
Таким образом ИС-3 хорош в ближнем бою, в котором он, за счёт скорости, может весьма быстро оказаться, очень не советую идти на превосходящего по количеству противника (разберут из-за картонных боков и кормы, а так же из-за долгой перезарядки).
Плюсы КТ:
Лучшая точность орудия.
Скорострельность орудия.
Лучшее количество ХП.
Возможность крутиться на месте.
Минусы:
Низкая максимальная скорость.
Слабовата лобовая броня башни.
И значит Королевский Тигр это танк для хорошей и успешной обороны. Он далеко видит и метко стреляет, и при этом обладает хорошей защитой и количеством ХП. Из-за скорости перезарядки несколько лучше чувствует себя против нескольких противников, нежели ИС-3.
Плюсы VK4502 (P) ausf.A:
Точное орудие.
Хорошая динамика.
Неплохая скорострельность.
Хорошие показатели углы наклона орудия.
Лучший показатель урона в минуту.
Минусы:
Маленькая бронебойность у орудия.
Слабовата лобовая броня башни.
В клинче Т32 не убиваем впринципе, так можно выигрывать почти все танки, при умелом вождении. Однако малая бронепробиваемость орудия может вызывать некоторые трудности с борьбой с высокоуровневой техникой. В группе противников чувствует лучше всех из ТТ8.
ИС против Тигра
Представим себе следующую ситуацию: дуэль между Тигром и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50 % вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах, но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
Из приведенных данных следует, что с 1000 м Тигр не мог пробить ни лоб корпуса, ни тем более башни ИС-2. Для этого ему было необходимо приблизиться минимум на 500. 600 м. И еще необходимо учитывать, что это верно только для ИС-2 раннего выпуска, т.к. после введения на нашем танке «спрямленного носа» (см. М. Барятинский, ИС-2, История создания), «танковая пушка KwK 36 L/56 не пробивала лобовую броню ИС-2 при стрельбе с любой дистанции».
Т.о, при подобной встрече тет-а-тет Тигру было вступать в бой весьма невыгодно.
Документальный фильм «Немецкие танки», как видно из названия, рассказывает о немецких танках периода второй мировой войны; может быть, порой комментарии за кадром ведущего и не столь адекватны и исторически верны, но фильм интересен другим, он полностью состоит из кино- и фотохроники.
Данная серия этого документального фильма рассказывает об истории создания танка Тигр, его боевом применении, а также подробно раскрывает его тактико-технические характеристики (ТТХ).
Вечное: «ИС» против «Тигра», часть 3.
Продолжение части 2.
У ИС была некачественная оптика.
Как показывает статистика, лишь малая их часть была уничтожена танками. На счету каждого уничтоженного «Тигра» минимум 12 уничтоженных танков врага. Такими показателями эффективности и близко не может похвастаться ни один танк времен войны. Широко известен случай, когда под Ленинградом, когда группа из 8 «Тигров» под командованием Отто Кариуса уничтожила 50 советских Т-34. А Михаэль Витман в Вийе-Бокаж показал на что способен всего один «Тигр», в одиночку разнеся развед. части прославленных «Крыс Пустыни», вытеснивших из Северной Африки армии самого Эрвина Роммеля. Случай на белорусском фронте, когда несколько танковых бригад 2-е суток штурмовали высоту и потеряли почти все танки. Как оказалось позже, оборону до последнего снаряда вели всего 2 «Тигра». Не имея топлива для отступления, танки были взорваны на месте своими экипажами. На западном фронте с «Тиграми» справлялись лишь авиацией. Существует вполне оправданное мление, что после провала Блицкрига, война все-равно окончилась бы в Берлине. И лишь малочисленные «Тигры», прикрывавшие собой отход немецких войск, на несколько лет отсрочили поражение Германии. Поэтому лично у автора язык не поворачивается назать этот танк провалом. Как уже упоминало в начале, Германия и СССР имели совершенно различные видения роли танков на поле боя. Поэтому судить с советской точки зрения о негодности немецких танков и наоборот, с немецкой точки зрения о негодности советских – необъективно и смешно. Также справедливо заметить, что случаи с Витманом, Кариусом и другими лишь единичны. Но, снова обращаясь к началу текста, вспомним, что лишь полное понимание преимуществ и недостатков танка и его прямого назначения позволяет использовать весь его потенциал. Одновременно важно максимально не позволить врагу воспользоваться недостатками танка.
«Тигр» был перетяжелен, неповоротлив и ненадежен.
Вывод:
в первую очередь, при оценке проектов необходимо четко понимать с какой целью создавался танк, а не рассматривать его с точки зрения общей концепции применения. Так, «Тигр» создавался для борьбы с советскими Т-34, КВ-1, а также для продавливания оборонительных позиций врага благодаря прекрасному на тот момент бронированию и огневой мощи. Танк ИС создавался для разрушения вражеских долговременных огневых точек (ДОТов), а также для борьбы с «Тиграми». Можно сказать, что оба танка справлялись со своими задачами. Однако, их результативность сильно зависела от того, насколько правильно их качества будут использованы в бою командирами. Учитывая, что и само представление роли танка в бою у немецкого и советкого командования было различным. Также имели место пропаганда и неточности в определении типа уничтоженного вражеского танка. Столкновения «Тигров» с ИСами были крайне редки ввиду того, что танки создавались для решения различных задач и поэтому зачастую использовались на совершенно разных участках фронта. Тем не менее, несмотря на некоторые недостатки, которыми жертвовали конструкторы ради улучшения качеств, необходимых для решения поставленных перед танком задач, «Тигр» аж до появления ИС-2 был способен бороться на равных с ИСами ранних и средних модификаций. Что касается ИС-2, то его уже правильнее было бы сравнивать с «Королевским Тигром». Но ни в коем случае не является правильным утверждать, что либо одни других, другие первых уничтожали без особых проблем.
ИС-2 против Тигра, кто был лучшим
Объектами частых споров становятся тяжелые танки времен Второй мировой войны. Обычно сопоставляют две легендарные боевые машины – ИС-2 и «Тигр». Первый принадлежал армии Советского Союза, второй – войскам Третьего рейха. Гитлер грезил о создании супероружия, когда советская инженерия создавала боевые машины, в плане конструкции отвечавшие духу того времени. При этом они мало в чем уступали немецким танкам, а по отдельным показателям вовсе превосходили их. Тяжелый советский танк по праву считается символом победы.
ИС-2 против «Тигра»
Мы можем поставить тяжелый ИС-2 против немецкого «Тигра» друг против друга. При этом представим идеальные условия боя. Первое, что нужно учесть в таком случае, не просто модель танка, но и месяц его производства. Лоб «Тигра» пробивался 122-мм орудием ИС-2 с расстояния в 1 км, в то время как лобовая броня ИС-2 пробивалась с 600-700 метров. Да, вскоре появился «Королевский Тигр», так как особого преимущества у немцев не было. Эта машина получила более толстую броню и мощную пушку. В идеальных условиях эта машина могла пробить броню советского тяжелого танка с расстояния нескольких километров. Экипажу, конечно, могло повезти, если угол попадания снаряда варьировался от 0 до 30 градусов. Но на везение никто особо не рассчитывал. Только холодный расчет.
«Тигр» весил 57 тонн, его «старшая» версия на 13 тонн больше, а советский тяжелый танк – 46 тонн. Отмечаем преимущество последнего. То есть, «супертанку» Гитлера приходилось «носить» за собой лишнее 11 тонн. Можно подумать, что у «Тигра» брони больше, да пушка помощней, но если сопоставим танковое орудие, обнаружим, что это вовсе не так. На «Тигр» поставили орудие 8,8 cm KwK 36, а на ИС-2 изначально ставилась 122-мм Д-25. И здесь мы можем отметить недочеты и недостатки немецкой машины – имея на 11 тонн больше снаряженной массы, его танковое орудие было в полтора раза меньше по диаметру и пробивной силе.
Таким образом, мы можем отметить более удачную и совершенную конструкцию ИС-2 в сравнении с немецкими «супертанками».
Встреча в реальных условиях
Если немецкий танк примет решение сократить дистанцию, ИС-2 успеет произвести два выстрела. Тем самым перед ИС-2 «Тигр» проигрывает. И это еще одна из причин, почему немцы решили быстро собрать «Королевский» танк, который пробивала ИС-2 с расстояния 1.5 км. Это тоже предусмотрели, поэтому многие мосты в СССР не выдерживали свыше 55 тонн. Для немецких солдат переправа становилась большой проблемой. Что такое танк? Это не просто мощная пушка, броня, но еще и подвижность. Если сравним показатель удельного давления на грунт, то заметим, что и здесь ИС-2 переигрывает визави – 0.8 кг/см против 1.06 кг/см. Когда Pz.Kpfw. VI Ausf пошли в атаку под Ленинградом в 1942 году, они просто застряли в грязи. Эвакуация продолжалась несколько дней, сумели вытащить три машины, а четвертую взорвали по распоряжению Гитлера. Любое перемещение «Тигров» по территории СССР сопровождалось проблемами. Перевозили их по железной дороге при помощи транспортеров. При этом нужно было выполнить переобувку танка.
Можем отметить скорострельность «Тигра», но по всем прочим важным показателям ИС-2 был лучше.
Вечное: «ИС» против «Тигра», часть 3.
Продолжение части 2.
У ИС была некачественная оптика.
Как показывает статистика, лишь малая их часть была уничтожена танками. На счету каждого уничтоженного «Тигра» минимум 12 уничтоженных танков врага. Такими показателями эффективности и близко не может похвастаться ни один танк времен войны. Широко известен случай, когда под Ленинградом, когда группа из 8 «Тигров» под командованием Отто Кариуса уничтожила 50 советских Т-34. А Михаэль Витман в Вийе-Бокаж показал на что способен всего один «Тигр», в одиночку разнеся развед. части прославленных «Крыс Пустыни», вытеснивших из Северной Африки армии самого Эрвина Роммеля. Случай на белорусском фронте, когда несколько танковых бригад 2-е суток штурмовали высоту и потеряли почти все танки. Как оказалось позже, оборону до последнего снаряда вели всего 2 «Тигра». Не имея топлива для отступления, танки были взорваны на месте своими экипажами. На западном фронте с «Тиграми» справлялись лишь авиацией. Существует вполне оправданное мление, что после провала Блицкрига, война все-равно окончилась бы в Берлине. И лишь малочисленные «Тигры», прикрывавшие собой отход немецких войск, на несколько лет отсрочили поражение Германии. Поэтому лично у автора язык не поворачивается назать этот танк провалом. Как уже упоминало в начале, Германия и СССР имели совершенно различные видения роли танков на поле боя. Поэтому судить с советской точки зрения о негодности немецких танков и наоборот, с немецкой точки зрения о негодности советских – необъективно и смешно. Также справедливо заметить, что случаи с Витманом, Кариусом и другими лишь единичны. Но, снова обращаясь к началу текста, вспомним, что лишь полное понимание преимуществ и недостатков танка и его прямого назначения позволяет использовать весь его потенциал. Одновременно важно максимально не позволить врагу воспользоваться недостатками танка.
«Тигр» был перетяжелен, неповоротлив и ненадежен.
Вывод:
в первую очередь, при оценке проектов необходимо четко понимать с какой целью создавался танк, а не рассматривать его с точки зрения общей концепции применения. Так, «Тигр» создавался для борьбы с советскими Т-34, КВ-1, а также для продавливания оборонительных позиций врага благодаря прекрасному на тот момент бронированию и огневой мощи. Танк ИС создавался для разрушения вражеских долговременных огневых точек (ДОТов), а также для борьбы с «Тиграми». Можно сказать, что оба танка справлялись со своими задачами. Однако, их результативность сильно зависела от того, насколько правильно их качества будут использованы в бою командирами. Учитывая, что и само представление роли танка в бою у немецкого и советкого командования было различным. Также имели место пропаганда и неточности в определении типа уничтоженного вражеского танка. Столкновения «Тигров» с ИСами были крайне редки ввиду того, что танки создавались для решения различных задач и поэтому зачастую использовались на совершенно разных участках фронта. Тем не менее, несмотря на некоторые недостатки, которыми жертвовали конструкторы ради улучшения качеств, необходимых для решения поставленных перед танком задач, «Тигр» аж до появления ИС-2 был способен бороться на равных с ИСами ранних и средних модификаций. Что касается ИС-2, то его уже правильнее было бы сравнивать с «Королевским Тигром». Но ни в коем случае не является правильным утверждать, что либо одни других, другие первых уничтожали без особых проблем.