Что лучше впо 221 или впо 222
Ну просто кому то тактикульность нужна, а кому то стандартное удобство на охоте или пострелушках.
Совсем недавно ездил на пострелушки, прошли примерно 13-15 км по пересеченке, и что то мне этот вес ружбая маленьким не показался, хотя все стендартно, только с оптикой.
нужно отличать грамоздкое шасси, от цевья, говнопланки от планки партизан итд итп, кароче это немного глубже.
Всем доброго здравия! Стал обладателем ВПО 222 первых серий с планкой на ствольной коробке. Нужно установить ночной прицел поэтому необходимо использовать боковой кронштейн. Прошу если кто то приобрел напишите модель кронштейна. Китай не рассматриваю.
PS Если кто бу продает куплю
На странице 20 я писал про кронштейны
Крышка отделилась от ствольной коробки?
Ну всяко не из-за ДТК. Скорее всего она у вас не до конца пристёгнута была. Второй раз пробовали для набора статистики? 
После примерно 15 выстрелов слетела крышка, очень был удивлен.
Потом расстрелял еще в районе 35 патриков, все нормально.
ну там надо уже будет обращаться в специализированную мастерскую, что бы старый сняли и поставили новый.
Самостоятельно дома на коленке такое сотворить нормально наверное не получится.
Просто думал может существует более простой вариант как то заглушить этот газоотвод.
Да ни как его качественный в магазине и не отличишь.
Чисто по субъективным только признакам, у кого целик сильно смещен, у кого газовая трубка болтается.
Качество самого ствола можно определить только на отстреле на полигоне.
У меня вот лично какой небольшой дефект был это зуб (на затворе с бойком который), на очень мощной пружине был и иногда этот зуб при перезаряде не заходил на гильзу.
Разобрал, поджал пружинку, все стало нормально.
ВПО-221 больше для проф охотников.
Посмотрите лучше в сторону 222, складной приклад очень удобно.
Новые правила касаются нарезного, к Ланкастерам они не относятся.
Что лучше впо 221 или впо 222
Относительно дистанции работы калибра, могу сказать следующее.
Крупного зверя (лось, кабан. ) до 150м.
Что обусловлено способностью раскрываться полуоболочечной пули.
Цели вроде косули, вплоть до 300м.
Тут главное, чтоб убойная зона, была в районе 2.5 МОА.
Что на дистанции 300м, составляет 22 см.
Иван, это если попасть. А это ещё нужно сделать.
Показать полностью.
Получится на глаз определить разницу между 277 и 315 метрами и взять нужную поправку с открытым прицелом? Потому что открытый прицел явно использование дальномера не подразумевает.
Ответ на этот вопрос и будет ответом на возможность стрельбы на примерно 300 метров с открытого.
На 200 проще. Хотя и там могут быть проблемы.
Иван, Вы писали: Роман, с 54 патрона если попасть то не одного.
Мы не сомневаемся в способности пули, причинить фатальные повреждения даже на дистанции 500 метров.
Вопрос только в том, как и куда будет попадание.
Показать полностью.
Исходите из того, что данный калибр, рассчитан на 150 метров.
Стрелять на дистанции дальше, можно, но имея полное понимание баллистики, на требуемой дистанции.
Как внешней, так и раневой.
А стремление работать с открытого прицела, на дальние расстояния, вообще не понимаю.
Чушь какая-то.
Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео
Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?
Что такое сверловка Ланкастера?
Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.
Профиль ствола со сверловкой Ланкастера
Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.
Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет
