Мог ли Сталин предотвратить Вторую Мировую войну?
На самом деле, осенью 1939 года у Гитлера едва хватало (и еле хватило) сил – особенно танковых – для победы над Польшей и сдерживания англо-французов от нападения на Германию (сиречь от превращения «странной войны» в настоящую).
Войну ещё и с СССР вермахт не потянул бы – причём настолько, что Гитлера бы убрали в секунду – по подготовленному ещё за год до того плану военного переворота, когда только очень своевременное Мюнхенское соглашение спасло фюреру жизнь.
Поэтому Сталин мог легко и просто остановить Вторую мировую, просто заявив, что в случае нападения на Польшу, Гитлеру придётся немедленно иметь дело с Рабоче-крестьянской Красной Армией, авиацией и флотом. Этого бы хватило выше крыши, чтобы фюрер отказался от своих наполеоновских (в прямом смысле слова) немедленно и навсегда.
Благо возможности РККА к 1939 году были весьма неплохо продемонстрированы в Испании (это потом Зимняя война с Финляндией резко изменило мнение и Гитлера, и его генералов).
А чтобы дошло быстрее и надёжнее, подарить Польше достаточное количество оборонительного вооружения (что несопоставимо дешевле, чем потом с Гитлером воевать).
Противотанковую артиллерию – буксируемую и самоходную (благо и пушек и тракторов было хоть залейся). Скорострельные зенитные пушки. Противотанковые мины. Гранаты. Да хоть даже и противотанковые ружья, мбо броня «панцеров» I и II была тогда совсем тонкая.
И полк-другой «ястребков» перебросить тоже можно было вполне. Под командование польской ПВО. Пилотов с опытом войны в Испании и (что малоизвестно) в Китае. Люфтваффе бы точно не обрадовалось.
Ну а чтобы уж совсем иллюзий не осталось, провести учения по отражению агрессии супостата где-нибудь в «условиях приближенных к польским». В Белоруссии, например. На которые пригласить генералов вермахта, которым убедительно показать, что с РККА связываться не стоит. Совсем.
И всё. И не было бы никакой Второй мировой войны. Только вот Сталин хотел вовсе не предотвратить войну. А развязать. Причём, как и подобает пахану банды (и гросс-мастеру разводки лохов), чужими руками.
Иными словами, он хотел ровно того же самого, что и Гитлер. Тот хотел Lebensraum, и этот хотел Lebensraum (только Гитлер для своего народа, а Сталин для себя любимого).
Гитлеру была нужна общая граница с СССР, чтобы на оный напасть – и Сталину была нужна общая граница с Германией, чтобы на неё напасть. Поэтому и Сталину нужно было ликвидировать «польский буфер», и Гитлеру нужно было ликвидировать «польский буфер» (если хочешь войну предотвратить, буфер создают, а не ликвидируют).
Гитлер напал на Польшу – и Сталин напал на Польшу. Гитлер разгромил Францию и слопал Голландию, Бельгию, Люксембург, Данию, Норвегию, Грецию, Албанию и Югославию, а Сталин слопал Литву, Латвию и Эстонию, откусил кусочек «с коровий носочек» от Румынии и разгромил Финляндию (оккупировать только вот последнюю не получилось).
В общем, не был красный хищник лучше коричневого ровным счётом ничем. Оба хотели развязать войну между собой – и таки развязали. Результаты, правда, оказались сильно разные (хотя и не во всём).
1941. Можно ли было избежать войны
История не терпит сослагательного наклонения. Поэтому я не буду фантазировать, что произошло бы в результате изменения тех или иных исторических решений. Я просто хочу сделать маленький шаг к пониманию того, можно ли было избежать войны 1941-45 гг как таковой.
Рассмотрение предпосылок Второй мировой войны традиционно начинается с упоминания Версальского договора. Это было унизительное для Германии соглашение, ограничивающее ее в военно-политической сфере. Версальский договор стал одной из причин прихода к власти Адольфа Гитлера.
Далее, после прихода Гитлера к власти, можно проследить последовательный рост политических аппетитов нацистской Германии:
В 1933 году Германия перестает выполнять ограничения Версальского договора и начинает наращивать вооруженные силы.
В 1936 году Гитлер добивается от Муссолини согласия на аннексию Австрии. В том же году Германия заключает с Японией Антикоминтерновский пакт (пакт о борьбе с коммунизмом). В 1938 Германия присоединяет Австрию. В том же году в результате Мюнхенского сговора Германия делит Чехословакию при участии Польши и Венгрии.
В 1940 году Германия оккупирует Данию, Норвегию, Бельгию и Нидерланды. В том же году капитулирует Франция. Германия вступает в войну с Великобританией.
А что было со стороны самого Советского союза?
И хотя Советский союз не вел таких масштабных поглощений соседних территорий, как Германия, но назвать политику СССР пассивной было бы неправильно.
Какие вообще были теоретические возможности избежать столкновения двух тоталитарных режимов?
Была ли возможность двум тоталитарным режимам встретиться и мирно сосуществовать? Полагаю, что нет.
План нападения на СССР (Барбаросса) был разработан вермахтом еще в середине 1940 года и к концу года утвержден Гитлером. Таким образом, СССР стал целью Гитлера заранее, задолго до начала войны. Следует помнить, что еще в 1936 году Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт. Нет ни одного серьезного основания предполагать, что в 1941 году Гитлер мог бы передумать и забыть о своих многолетних планах (которые, надо отметить, вынашивал не в одиночку, а вместе с соратниками по партии).
А в 1940 году стало уже поздно.
Мы победили в той неизбежной войне.
Мы понесли огромные потери, но победили.
К такому пониманию я пришел в результате изучения исторических предпосылок Второй мировой. Возможно, что-то новое для себя узнали или поняли вместе со мной и вы.
Можно ли было избежать второй мировой войны?
Эта тема до сих пор не дает покоя многим историкам, философам, писателям и режиссерам. Было написано множество статей, в которых подробно освещался этот вопрос.
На протяжении долгого времени оценка событий Второй мировой войны сводилась к тому, что виновником всех бед был коварный агрессор Адольф Гитлер, в планах которого было завоевание всего мира ценой миллионов человеческих жертв. Вся историческая литература (особенно в СССР) была наполнена подобной информацией. Только Гитлер был виновником начала мирового пожара. Но как же на всю эту ситуацию смотрело все мировое сообщество, лидеры остальных стран, и что действительно было сделано для того, чтобы не допустить осуществления замыслов преступника-диктатора? Считается, что начало Второй мировой войны пришлось на 1 сентября 1939 г. Именно тогда немецкие войска вторглись в Польшу, но спустя две недели на этой же территории была уже Красная Армия. Именно поэтому западными историками высказывается мнение, что истинной причиной войны стало желание Сталина и Гитлера поделить между собой мир. В связи с этим, дискуссии об истинных причинах начала этой войны и ее виновниках ведутся до сих пор. Существует множество мнений на тему того, возможно ли было избежать Второй мировой войны.
Для Сталина, главным противником была социал-демократия. Он отрицательно к ней относился, называя ее «социал-фашизмом», это посодействовало расколу сплочения рабочего класса как в Германии, так в других странах, и ускорило приход Гитлера к власти.
В 30-х годах западные демократы для обуздания агрессоров и создания коллективного фронта защиты мира в Европе, готовы были пойти на заключение договора против фашистских действий.
Авторы за рубежом, срыв подписания договора объясняют тем, что Сталин испытывал досаду из-за невозможности участия во встрече руководителей прогрессивных стран, прошедшей в Мюнхене. Он хотел отвести от своей страны угрозу войны и перенести ее на запад, для того чтобы за этот период укрепить свою военную готовность, в то же время дав возможность демократическим странам ослаблять себя междоусобицей. С другой стороны выступало отсутствие желания у некоторых западных кругов идти на соглашения с Советским Союзом.
Заключить такой договор и избежать войны можно было бы только в том случае, если бы союзники пошли друг другу на уступки, а Сталин, которого сильно беспокоила собственная популярность, не хотел бы с помощью войны остаться в мировой истории великим завоевателем. Ему как минимум хотелось стать руководителем государства, который смог расширить границы СССР, присоединив при этом проливы Босфор и Дарданеллы.
Если бы англосаксонские и российские правящие круги вовремя подписали бы договора против действий стран-агрессоров, которые могли развязать войну, и при отсутствии до войны государственной замкнутости США, она могла и не начаться. Но Гитлер принял иное решение и утром 1 сентября 1939 г. ввел свои войска на территорию Польши, а уже спустя 2 дня Англией и Францией была объявлена война Германии.
Вторая мировая война: могло ли человечество её избежать?
На эту тему написаны тысячи статей и монографий, об неё сломаны десятки тысяч дискуссионных копий, а ответ ищут не только историки.
Почему Вторая мировая война была неизбежна?
Мы остановимся на 5 глобальных причинах. Главная из них — Версальский мирный договор, положивший конец Первой мировой войне и начало Второй. Многие называют его приговором к медленной смерти. Примерно так оно и было. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо во время конференции так свирепствовал в отношении будущего Германии, что британскому коллеге Дэвиду Ллойд-Джорджу и американскому президенту Вудро Уилсону приходилось сдерживать его порывы. По сути, они помешали Клемансо разобрать Германию на запчасти, отбросив её ко временам начала 18-го века, то есть ещё до возвышения Пруссии. Немецкие земли тех времен историки иногда именуют «проходным двором Европы». Вот в такой «проходной двор» Клемансо и превратил бы Германию, если бы не сопротивление Ллойд-Джорджа и Уилсона.
Чудовищные условия договора подорвали доверие общества к молодой Веймарской республике и демократии как таковой. В тех, кто свергал кайзера, стали видеть не спасителей от войны, а националпредателей. Жёсткая репарация (за Первую мировую Германия рассчиталась только в 2010-м) заложила мину замедленного действия под экономику. Эту мину не обезвредили даже «Золотые 1920-е» — период, когда в экономике Германии ненадолго наступили светлые времена. Она мгновенно сдетонировала, едва начался Всемирный экономический кризис.
Добавим сюда и ещё один фактор. 40 лет существования Германской империи — период огромного духовного подъёма в германском обществе. Подъём этот был подогрет пропагандой, но в любом случае поражение в Первой мировой стало моральным разгромом. Реваншизм и идея тотального объединения всего, что говорит по-немецки, на этом фоне стали очень популярны. Взлёт популярности националистических идей можно отследить по выборам в рейхстаг начала 1930-х. В 1932-м они проходили дважды, и НСДАП с Гитлером в качестве главного идеолога имела устойчивый рейтинг от 33 до 37%. В марте того же года прошли выборы рейхспрезидента, на которых Гитлер дважды занял 2-е место примерно с тем же результатом.
Отвергнутые страны
После Первой мировой Германия оказалась вне закона, но она не была одинока. Россия, ставшая затем СССР, тоже попала в изоляцию, правда, нигде не закреплённую юридически. Советский Союз ушёл в неё отчасти добровольно, отчасти принудительно. И они с Германией нашли друг друга. Впервые это случилось в 1922-м, когда между тогда ещё РСФСР и Германией был подписан Рапалльский договор, суть которого сводилась к тому, что страны восстанавливают дипломатические отношения и отказываются от претензий друг к другу в связи с Первой мировой. Так получилось, что и для советской России, и для веймарской Германии это был вообще первый международный договор из тех, что не были подписаны с ножом у горла.
Там же, на Генуэзской конференции, страны заключили ещё и тайный договор о военном сотрудничестве, притом что Германия по части вооружённых сил была сильно ограничена Версальским соглашением. В итоге же советская Россия получила доступ к технической базе рейхсвера, а Веймарская Германия начала подготовку своих лётчиков, танкистов и прочих военных специалистов на базе Красной армии. Самое главное, что этот секретный протокол явился полной неожиданностью для Великобритании и Франции, которые долго не могли понять, каким образом поставленная под контроль Германия начала наращивать мышцы. Важно, кстати, и третье обстоятельство. В числе отверженных вскоре оказалась и Италия — признанный победитель Первой мировой. В 1935-м Муссолини захватил Эфиопию, провозгласив Италию империей. Лига Наций осудила агрессию дуче, что привело к скорому сближению Муссолини с Гитлером.
Япония была ценным союзником Антанты в Первой мировой. Её поддержка позволила свести к минимуму войну на Тихом океане и ликвидировать находящиеся в этом регионе германские колонии. Беда в том, что при дележе добычи о Японии, мягко говоря, забыли (она получила порт Циндао и Шаньдунский полуостров, хотя рассчитывала на большее). Это, правда, только цветочки: в 1922-м Японии навязали совершенно невыгодный ей Вашингтонский договор. Речь в нём шла об ограничении морских вооружений. Но флоты были сокращены таким образом, чтобы Великобритания и США могли получить перевес над набиравшей мощь Японией. Косвенно соглашение исключало Страну Восходящего солнца ещё и из борьбы за экономическое господство в Китае. Именно этот договор и стал отправной точкой в повороте японской внешней политики. Теперь Япония видела своего главного врага именно в Соединённых Штатах, разрушивших её планы по установлению своего порядка в Азии и на Тихом океане.
Пассивность
Удивительным образом Великобритания, США и Франция прохлопали усиление «отверженных» и дали тем нарастить мышцы. Когда Германия, Италия и Япония начали откровенно пренебрегать своими обязательствами, саботируя договоры, Лондон с Парижем стали проводить политику умиротворения, оказавшуюся заведомо провальной. «Если между войной и унижением вы выбрали унижение, то получите и то, и другое», — предупреждал британское правительство, находившийся в оппозиции Черчилль, когда кабинет министров пошел на уступки Гитлеру. И ведь был прав.
Экономический кризис
Он ударил по США и Европе с такой силой, что счёт безработных увеличивался в геометрической прогрессии. А где безработица, там и агрессия.
Что можно было изменить?
Подавить в себе очевидную антипатию к «непонятному коммунизму». Последние два слова взяты в кавычки неслучайно. Они прозвучали из уст Эндрю Бонара Лоу — канцлера казначейства Великобритании. В 1922-м он ненадолго стал премьером, но фразу произнёс в 1918-м, когда в правительстве возник спор о том, как быть с советской Россией. Многие настаивали на экспансии против страны, которая может стать потенциальной угрозой. Лоу возразил: «У нас нет денег на войну незнамо с чем». Он, напротив, предлагал иной подход к России. Не создавать условия для изоляции, а, вопреки идеологическим разногласиям, интегрировать её в мировое сообщество, навязав той борьбу экономик. Для начала пригласить к сотрудничеству в Лиге Наций.
Любопытно, что, став премьером, Лоу своему подходу резко изменил, но важно другое. Принятие его плана сделало бы бессмысленным подписание тайного протокола о военной помощи между РСФСР и Германией. И когда войной запахло всерьёз, а Лондон стал бояться союза СССР с Германией, английские газеты напомнили премьеру Чемберлену слова Лоу, которого к тому моменту уже 16 лет как не было на свете.
Ещё можно было найти общий язык с Японией, не допустив её ухода в оппозицию. Можно было не сидеть, сложа руки, когда Гитлер пришёл к власти. Не давать ему вторгаться в Австрию, не дарить ему Чехословакию. Вариантов было много, но сильные мира того начали действовать и включили разум с очень сильным опозданием.
Каким был бы мир?
В период между войнами ведущие страны планеты (да и не только ведущие) вооружались как бразильская полиция, которой предстоит рейд по фавелам Рио. И эту гонку ничто не могло остановить. Не случись глобального конфликта № 2, и по миру прокатилась бы серия локальных, но очень кровавых стычек. Германия vs Францией за уголь и Лотарингию, США с Великобританией vs Япония за Тихий океан и Китай. СССР vs Япония за Дальний Восток и Корею. Великобритания vs Италия за Африку. Германия vs Польша за объединение германских территорий, СССР vs Турция за проливы. Этот список можно продолжать, но очертаниями он сильно напоминает Вторую мировую. Глобального мирового конфликта, возможно, и удалось бы избежать, а просто войну было уже точно не остановить. Потому что и международная правовая система, и экономика, и общее настроение умов с каждым днём всё сильнее подталкивали человечество к новым кровавым разборкам.
Можно ли было избежать Второй мировой войны?
1 сентября 1939 года нацистские войска вторглись на территорию Польши. Началась Вторая мировая война
Безусловно, в нашей стране более значима и изучена часть Второй мировой – Великая Отечественная война. Именно она, затронувшая почти каждую семью в республиках бывшего СССР, принесшая столько боли и крови нашему народу, является центральным событием для нас.
Тем не менее оставлять без внимания ситуацию в мире и военно-политические предпосылки, приведшие к началу нового мирового конфликта, нельзя. И сегодня мы попробуем порассуждать над главным вопросом, который мучает всех, кто вспоминает страшнейший конфликт в истории человечества. Можно ли было избежать этого конфликта?
Интербеллум и Лига наций
За красивым словом «интербеллум» скрывается всего лишь 21 год, прошедший между двумя мировыми войнами. Однако именно в этом периоде стоит искать причины зарождения тех противоречий, что привели к новой войне.
Заседание Лиги наций
В нашей статье мы сознательно уходим от описания общеизвестных фактов, их можно легко найти на нашем портале, поэтому мы будем употреблять лишь их названия. Мы призываем читателя задуматься, поразмыслить вместе в рамках создаваемой в этой статье исторической перспективы.
Итак, после завершения Первой мировой рухнули 4 европейские империи. Границы государств коренным образом изменились, и самих государств стало значительно больше. Молодые республики, больные «здоровым национализмом», жаждали проявить себя на мировой арене, становились акторами международного права и соглашений.
Специально для того, чтобы избежать повторения нового масштабного конфликта, создан был и международный, наднациональный совещательный орган – Лига наций. Там и велись дискуссии о мироустройстве, разграничении и по другим важным вопросам. Роль этого органа год от года становилась слабее, пока нацистская Германия – ключевой игрок – и вовсе не вышла из Лиги, тем самым развязав себе руки.
Тем не менее сама Лига являлась совсем недееспособным и очень ангажированным органом и вряд ли могла повлиять как-либо на предотвращение войны. Этому посвящен наш отдельный материал.
С другой стороны, большая часть непосредственно межгосударственных пактов и соглашений носила декларативный характер. Кроме некоторых договоров, к примеру, Раппальского, который имел реальные последствия для двух стран – СССР и Веймарской республики, остальные так и остались «пожеланиями на бумаге».
Участники Мюнхенского сговора
Более того, с течением времени западные страны, «гаранты Версаля», всё больше скатывались в сторону умиротворения появившейся в 1933 году воинственной нацистской Германии. Дошло даже до откровенного предательства в ходе Мюнхенского сговора.
Все эти политические факторы способствовали всё большему ужесточению противоречий между странами, а решить их можно было только войной. Не стоит забывать, что два таких крупных игрока, как СССР и, как ни странно, США, были выключены из Европейской повестки. И если СССР не принимали идеологически, то изоляционисты в США делали это намеренно.
Экономика
Важнейшим фактором стала и международная экономика. В целом неудачные 20-30-е годы, а на них пришелся мощнейший кризис в Германии и знаменитая «Великая депрессия» в США, заставляли крупных бизнесменов искать новые возможности и рынки сбыта.
Великая депрессия в США, толпы безработных на улице
Таким рынком стали и СССР, и страны Европы. Нетрудно проверить, откуда в Советский Союз доставлялись станки, образцы современной техники и другие средства производства, чьи инженеры и специалисты помогали проектировать и строить промышленные и энергетические объекты. Это совсем не умаляет трудового подвига нашего народа, однако заставляет задуматься об истинных экономических предпосылках Второй мировой.
Американцы вложили огромное количество денег в Европу и СССР, способствуя перевооружению, переоснащению армий, промышленных предприятий, индустриализации. Возможно, крупный бизнес в Германии был заинтересован в новой войне. Об этом говорит и доля американского капитала и технического задела в немецких предприятиях, сотрудничество крупных бизнесменов и банкиров, таких как Ялмар Шахт, с коллегами из других стран. В целом это и привело к «экономическому чуду» в нацистской Германии. А по результатам послевоенного Нюрнбергского процесса ни один из крупных промышленников, ковавших военную мощь вермахта (Тиссен или Крупп), не был наказан, причем по просьбе западных правительств, на которые давил западный же крупный бизнес.
Индустриализация в СССР. Строительство ДнепроГЭС
Однако, это всего лишь наша теория, факты которой вы можете проверить сами.
Реваншизм
Если вам, согласно распространенному убеждению, кажется, что реваншизм буйным цветом цвел только в Германии, это не так. Да, немцы были основной нацией, чья гордость была действительно растоптана Версалем.
А что же другие? СССР как наследник мировой державы, пережившей жесткий распад, также был выключен из мировой политики. Чувствуя себя мировым игроком, он был лишен такого статуса, а ведь к концу 30-х советское руководство имело все предпосылки, чтобы полагать себя великой державой.
Аллегория реваншизма — картина А. Бетанье. «Темное пятно». 1887. Французскому школьнику рассказывают о «потерянной» в результате франко-прусской войны Эльзас-Лотарингии.
Западные страны при всей их миролюбивости также не были лишены противоречий. Есть мнение, что, если бы не война, распад колониальных систем произошел бы уже в 40-е годы, лишь война на 20 лет заморозила этот процесс. США, метившие в мировые гегемоны, всё более отчетливо давили на Великобританию, традиционно занимавшую этот трон. Другие страны Европы также зависели от своих колониальных владений. Ещё силен был имперский комплекс XIX века: больше колоний, больше рынков сбыта – величественнее держава. Особенно тут выделяется идеология фашистской Италии с её «нашим» Средиземным морем. Тогда как «старые» колониальные страны стремились лишь сохранить свои заморские владения, те, кому их не хватало, стремились их отбить и захватить.
А ведь была ещё и Японская империя, претендовавшая на власть над всем Тихим океаном. Милитаризм и феноменальная жестокость японцев вкупе с их имперской манией величия и расширения также предопределили конфликт в Азии. Война в Китае стала лишь прелюдией ко Второй мировой.
Можно ли избежать?
Наш ответ будет прост – нет. Описанные нами противоречия – политические, экономические, военные и сугубо «моральные» – были неразрешимы.
Возможно, если бы страны вели себя иначе с 1918 года, работали сообща в Лиге наций, отбросили амбиции и обиды, мир не потерял бы 70 миллионов людей. Но когда было по-другому? История ничему не научила людей, развязавших войну, применявших самые немыслимые средства разрушений и убийства (вплоть до атомного оружия). После гитлеровской «пиар-акции» в Гляйвице, с первым рухнувшим красно-белым шлагбаумом на границе Польши был открыт ящик Пандоры, навсегда изменивший мир.
Маршал Франции Ф. Фош
И только старый маршал Франции Фош предвидел огромную катастрофу, назвав Версаль «перемирием на 20 лет». Как и Блиох до него предвидел Первую мировую. А это значит, что в мире всегда есть прозорливые люди, которые могут предостеречь других от фатальных ошибок, и наша задача их найти и к ним прислушаться. Тогда, возможно, войн станет меньше.