Арест имущества в процедуре банкротства
По существу, основными, по вопросу соотношения ограничений, наложенных на имущество должника, и правовыми последствиями открытия процедуры в отношении должника, являются две позиции, высказанные Конституционным Судом РФ в Постановлении от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» и Определении КС РФ от 15 мая 2012 г. № 813-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Ильгизара Яхиевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца шестого пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частей третьей и девятой статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Вопрос о возможности и порядке снятия арестов, наложенных в рамках уголовного дела вызвал, к жизни ряд публикаций Михеенковой М.А.[3] Абрамова С.И.[4] Плешановой О.П.[5] Бобровой О.В.[6] Кудиновой М.С.[7] Авторы анализируют судебную практику, складывающуюся на основе этих позиций Конституционного Суда РФ, по вопросу ограничения прав должника на имущество.
Меры процессуального принуждения, применяемые в рамках уголовного процесса имеют различное назначение. В зависимости от этого должно соответствующим образом меняться соотношение частного и публичного элементов в их природе. Что, по большому счету, есть продолжение общего вопроса, сформулированного Покровским И. А.[8] как проблема личности и государства, противопоставление транс персонализма юридическому персонализму.
Какие же меры процессуального принуждения, связанные с ограничением права собственности могут быть применены к должнику.
Во-первых, арест имущества. Арест может быть в силу ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Во-вторых, изъятие и приобщение к материалам уголовного дела имущества, в случае признания его вещественным доказательством в порядке ст. 81.1 УПК РФ.
Разграничение мер процессуального принуждения, связанных с ограничением права собственности должника, можно провести применительно к их направленности. Отвечая на вопрос, какой интерес, защищают соответствующие меры принуждения, публичный, связанный с ходом уголовного дела, или частный, связанный с защитой прав и законных интересов потерпевших, мы получим ответ на вопрос о соотношении публичного и частного при применении тех или иных мер принуждения.
При наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или взыскания штрафа, ограничения выполняют частноправовую функцию, пусть и посредством мер уголовно-процессуального принуждения. Очевидно, интересы одного кредитора должника, в такой ситуации, пусть это будет и государство, защищены больше, чем интересы остальных его кредиторов. Данное положение нисколько недопустимо при банкротстве, ведь одним из основных принципов защиты имущественных интересов конкурсных кредиторов является равенство, и только пропорциональное удовлетворение требований, отнесенных законом к одной очереди.
Проиллюстрированная ситуация немногим отличается от наложения обеспечительных мер судами, при разрешении гражданско-правовых споров вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) и арестов, налагаемых налоговыми органами в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации». Позиция Верховного Суда РФ[9], по вопросу так называемого арестантского залога, неоднозначно оцененная сообществом,[10] вполне может быть применима и к настоящему вопросу.
Необходимо признать, что данный арест не может быть противопоставлен интересам иных кредиторов должника, которые не являются или не признаны потерпевшими по уголовному делу. В связи с чем, руководствуясь непосредственным действием судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве)» подобные ограничения, после открытия процедуры в отношении должника должны признаваться отсутствующими, а имущество беспрепятственно поступать в конкурсную массу должника, для последующей реализации и пропорционального погашения, за счет вырученных средств, требований всех кредиторов, согласно общим принципам погашения требований в процедурах банкротства.
При наложении ареста в целях возможной конфискации имущества ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ и изъятия имущества, в случае признания его вещественным доказательством в порядке ст. 81.1 УПК РФ ограничения имеют публично-правовую природу и выполняют соответствующую ей функцию. По крайней мере, частноправовая составляющая отходит на второй план.
В случае изъятия имущества, признанного вещественным доказательством, оно вряд ли оно может поступать в конкурсную массу должника сразу после открытия процедуры, по крайней мере, до момента, когда оно перестанет выполнять своей функции как доказательства, т. е. установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В противном случае, частные интересы конкурсных кредиторов необоснованно получат большую защиту в ущерб интересам публично-правовым, связанным с достижением целей уголовного судопроизводства, и признание вещественным доказательством потеряет всякий смысл.
Следует так же отличать, что вещественным доказательством могут быть признаны не только предметы, каким бы то ни было образом зафиксировавшие следы преступления, но и предметы, на которые был направлен преступный умысел. По существу, такие вещественные доказательства, сами по себе, имеют не столь высокое значение для правильного разрешения уголовного дела, а скорее фиксируют объект преступления. Не вдаваясь в теорию уголовного права и процесса, доказательственное значение таких предметов существенно меньше, чем, в случае если предмет был признан вещественным доказательством по иным основаниям, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. При этом после фиксации его качественных характеристик, позволяющих сделать вывод о годности объекта преступления, какие-либо иные основания для сохранения мер принуждения отсутствуют, и соответствующие предметы следует передать в конкурсную массу.
При прекращении уголовного дела, при вынесении приговора соответствующим органом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. В связи с чем, бесспорно, в случае, если имущество подлежит возврату обвиняемому должнику соответствующее имущество должно поступать в конкурсную массу, т. к. с этого момента отпадает сама необходимость в сохранении ограничения имущественных прав должника.
УПК РФ разделяет судьбу вещественных доказательств, в зависимости от их качественных характеристик, принадлежности и роли в совершении преступления. В отношении оборото способного имущества, такие расточительные меры как конфискация и уничтожение выглядят излишними, особенно в условиях несостоятельности (банкротства) обвиняемого. Данный вопрос стоит скорее в области правовой политики государства, но не права. Однако, стоит отметить, что конфискация, по определению Конституционного Суда РФ[11] является специальной публично-правовой мерой, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, т.е. вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.
Анализ ст. 104.1 УПК РФ позволяет классифицировать имущество, подлежащее конфискации на две группы, в зависимости от оснований приобретения. В первую можно отнести имущество, которое обвиняемый приобрел в связи с осуществлением им противоправной деятельности. Во вторую следует отнести имущество, которым обвиняемый обладал независимо от совершения им противоправных действий, но которое является средством совершения преступления. При этом имущество, условно отнесенное ко второй группе, скорее всего признано, в том числе вещественным доказательством.
Имущество, приобретенное в результате противоправной деятельности должника, может оказать существенное влияние на вероятность и размер удовлетворения требований кредиторов. Сложно провести грань в подобной ситуации между публичным и частным интересом, т. к., очевидно, что не всегда правильным было бы поступление такого имущества в конкурсную массу и погашение за его счет требований кредиторов должника. Ведь в результате, положительный экономический эффект получат не только кредиторы, но и сам должник, что не вполне справедливо. Однако если кредитор добросовестно полагал, что соответствующее имущество обеспечит исполнение обязательств должника перед ним, например, при предоставлении такого имущества в залог, соответствующий частный интерес, условно говоря, набирает вес.
Иное имущество должника, которое, скорее всего, признано доказательством по уголовному делу, как ранее указывалось, должно все-таки поступать в конкурсную массу, при условии его оборото способности. Направленность конфискации свидетельствует о некой превентивной, карательной мере по отношении к обвиняемому. В ситуации же, когда помимо обвиняемого-должника затрагиваются и интересы его кредиторов, налагаемые ограничения негативным образом отражаются и на имущественном интересе третьих лиц, никоим образом не связанных с противоправными действиями должника.
Подводя итог, следует указать, что применение в отношении имущества должника мер уголовно-процессуальных мер принуждения не всегда должно идти в ущерб интересам третьих лиц, а достижение задач уголовного судопроизводства должно происходить при соблюдении разумного баланса с интересами кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего должнику.
Складывающаяся судебная практика, очевидно, в большей степени защищает публичный интерес. Подавляющее большинство арбитражных судов, указывает на невозможность снятия соответствующих мер, ограничивающих право собственности должника – банкрота, и необходимость принятия соответствующего решения об отмене ареста исключительно органом, наложившим его. В связи с чем, у арбитражного управляющего остается немного шансов на пополнение конкурсной массы должника за счет такого имущества, а у кредиторов на удовлетворение их требований. Связано это в первую очередь с временным фактором, спецификой производства по уголовным делам и, конечно, политико-правовыми аспектами, с которыми арбитражный управляющий столкнется при попытке возврата имущества в конкурсную массу.
Банкротство физлиц: как не потерять имущество
При банкротстве особо остро стоит вопрос — отберут квартиру или нет. Процедура предусматривает списание долгов заемщика, если у него нет больше возможности платить по ним. При этом требования кредиторов должны удовлетворяться. Это значит, что за долги банкрот будет рассчитываться собственным имуществом.
Сохраняется или нет единственное жилье при банкротстве физического лица — вопрос неоднозначный. Совместно с юристами разбираемся, в каких случаях могут забрать даже единственное жилье должника и как можно его сохранить при банкротстве.
Эксперты в этой статье
Стоит отметить, что изъятие квартиры — это крайний случай развития событий при банкротстве, но на практике нередкий. После возбуждения дела о банкротстве есть три варианта: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Реструктуризация направлена на восстановление платежеспособности, если такой возможности нет, то имущество должника включается в конкурсную массу и будет реализовано на торгах.
Что можно потерять при банкротстве
Банкротство — единственный законный способ освобождения от долгов, а самый верный способ сохранить имущество должника — избежать банкротства. Все недвижимое имущество должника включается в конкурсную массу и подлежит реализации с торгов.
Законом оговорено, что в случае банкротства можно потерять денежные средства и активы должника, мебель и бытовую технику дороже 10 тыс. руб., предметы роскоши, дорогостоящую одежду, автомобиль, недвижимое имущество и права требования на него (договор долевого участия), землю, гараж, дачу и т. д. При этом в случае банкротства не могут изъять личные вещи, игрушки, детскую одежду, предметы быта, инструменты для заработка и другое подобное имущество.
Можно ли сохранить единственное жилье
Исключением из имущества, внесенного в конкурсную массу, является единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ). Этот имущественный иммунитет неоднократно подтверждался Конституционным судом России.
Единственным жильем признается дом, квартира или помещение, где зарегистрирован и живет должник с семьей, если в собственности нет других объектов жилой недвижимости. При наличии двух или несколько жилых объектов в собственности должника суд учитывает интересы должника и членов его семьи при определении имущества для реализации. В собственности должника после банкротства должна остаться недвижимость, пригодная для круглогодичного проживания, площади которой должно хватать на каждого члена семьи.
Сергей Пожарицкий, руководитель практики банкротства, партнер юридической компании LDD:
— Если же банкротство неизбежно и у должника есть имущество, то все это имущество будет реализовано финансовым управляющим с торгов, а деньги выплачены кредиторам. Исключение — единственное жилье. Также на усмотрение суда можно исключить из конкурсной массы автомобиль, если доказать, что этот автомобиль является единственным источником дохода должника или должник является инвалидом и этот автомобиль — единственный способ его передвижения. То же самое касается и земельного участка для осуществления фермерской деятельности, если у должника единственный источник дохода — фермерская деятельность.
При каких условиях можно потерять все имущество
Однако единственное жилье, приобретенное с помощью ипотеки, которая не погашена на момент процедуры банкротства, включается в конкурсную массу и подлежит реализации независимо от того, кто там проживает. При этом в случае реализации квартиры остальным членам его семьи будут выплачены денежные средства за их доли в квартире.
Также, по мнению Конституционного суда России (Постановление от 14.05.2012 № 11-П), установленный законодателем запрет обращения взыскания на единственное пригодное для проживания гражданина помещение должен иметь свои пределы. «А именно: в случае, когда соответствующий объект недвижимости по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, возможно обращение взыскания на такое жилище. Это необходимо для соблюдения баланса интересов взыскателя и гражданина-должника», — поясняет Пожарицкий.
Анна Маджар, руководитель практики банкротства адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»:
— Ситуации, при которых у должника может быть изъято единственное жилье, встречаются в настоящее время довольно часто. Это возможно в случае, если суд установит в действиях должника признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом. В частности, это могут быть попытки уклониться от исполнения обязательств по оплате долга, создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на единственное жилье, и действия по сокрытию имущества от обращения на него взыскания. При рассмотрении дела негативными факторами для суда будут являться факты, свидетельствующие, что должник искусственно придает квартире статус единственного жилья: например, никогда не проживал ранее в квартире, а регистрируется в ней уже в рамках процедуры банкротства; либо добровольно отказывается от права пользования жилым помещением, а впоследствии пытается доказать, что она является его единственным жильем. Также однозначно суд не оставит должнику единственную квартиру, но приобретенную за счет денежных средств, полученных преступным путем, что установлено соответствующим приговором суда.
Еще один существенный момент, который будет учитывать суд при определении возможности оставить единственную квартиру должнику, это то, насколько непосредственные характеристики квартиры, такие как ее площадь, стоимость, месторасположение, размер коммунальных платежей и т. д., соответствуют уровню нормального существования гражданина. Все чаще в судебной практике стали встречаться случаи, когда кредиторы взамен единственной большой дорогостоящей квартиры принимают решение о приобретении для должника квартиры, соответствующей минимально допустимым нормам в соответствующем регионе, а дорогую продают в рамках дела о банкротстве.
Как банкроту сохранить квартиру
Банкротство во время пандемии
Во время пандемии коронавирусной инфекции правительство ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Однако это постановление не распространяется на физических лиц.
Как узнать о банкротстве
Узнать о том, что гражданин находится в процедуре банкротства, можно с помощью специального сервиса, разработанного ФНС России.
Что могут забрать при банкротстве
Готовитесь списать долг?Скачайте бесплатную памятку
Банкротство физических лиц — это процедура признания гражданина несостоятельным, по итогу которой гражданин освобождается от исполнения финансовых обязательств. Если должник более 3 месяцев не исполняет свои долговые и текущие финансовые обязательства, а сумма ежемесячного платежа по кредитам превышает размер дохода. Он может подать заявление в Арбитражный суд о признании себя финансово несостоятельным (банкротом). Инициировать процедуру банкротства также могут кредиторы или контролирующие органы, которым задолжал гражданин.
По нашей внутренней статистике на консультациях люди чаще всего задают юристам вопрос: «Что заберут при банкротстве?» Сегодня мы решили осветить эту тему более подробно.
Что забирают при банкротстве физических лиц
Реализация имущества гражданина — это один из способов рассчитаться с кредиторами в рамках процедуры банкротства. Как правило, могут забрать при банкротстве физлица, только то имущество, сведения о котором финансовый управляющий может получить из официальных источников (Росреестра, ГИБДД, ГИМС и т.д.). Из этого правила есть исключения, они установлены в п.1 ст. 446 ГПК РФ и в ст. 213.25 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Все имущество, которое не включено в этот список может быть изъято, оценено и распродано с торгов. Все вырученные деньги направляются на покрытие долговых требований кредиторов из реестра.
Какое имущество забирают при банкротстве:
Изъятию и реализации подлежит все залоговое имущество. Заберут ли единственное жилье при банкротстве? Да, заберут, если оно находится в ипотеке (залоге).
Перечень имущества, которое остается при банкротстве
Законом установлена собственность, которая не может быть изъята и распродана:
Наших клиентов часто интересует вопрос: заберут ли квартиру при банкротстве, если она оформлена на супругов? Если это не единственное жилье, то будет выделена часть каждого супруга. Квартиру реализуют и второму из супругов выплатят стоимость его части в общем имуществе. Также в конкурсную массу не включают имущество, оформленное на детей.
Куда обратиться за услугой банкротства
Процедура признания гражданина неплатежеспособным стала возможной с 2015 года. Чтобы учесть все нюансы и правильно разработать стратегию ведения дела, нужно хорошо ориентироваться в законодательной базе и знать механику проведения судебных заседаний. Поэтому перед тем, как подать заявление в Арбитражный суд о банкротстве, нужно продумать все за и против.
Юристы ООО «Главбанкрот» помогли списать долги на 100 % уже 48000 граждан. В состав команды входят юристы, экономисты, оценщики. Совместная работа над материалами дела позволяет предусмотреть все возможные варианты развития событий. Выявить слабые места и подводные камни. Записывайтесь на бесплатную консультацию и узнайте свои шансы на списание долгов.
Гарантированный ответ на ваш вопрос в WhatsApp или Telegram
Интересуетесь арбитражными управляющими.
Напишите нам и мы проверим их членство в
саморегулируемых организациях
Исполнительное производство при банкротстве
Последняя редакция 23 ноября 2021
Время на прочтение 8 минут
Зачастую подаче гражданином заявления на банкротство предшествуют попытки взыскания с него долгов через приставов. Исполнительное производство при банкротстве физического лица прекращается, потом долги списывают, и дела в ФССП закрывают. Однако не во всех случаях — некоторые взыскания не прекращаются, что чревато определенными сложностями и спорами между ФССП и финансовым управляющим.
Что такое производство у приставов?
Это процедура принудительного взыскания задолженности, проводимая судебными приставами-исполнителями (СПИ). Процедуру регламентирует закон 229-ФЗ. В рамках взыскания СПИ вправе наложить на должника ряд ограничений:
СПИ начинает действовать после истечения пяти дней, которые даются гражданину на добровольное выполнение обязательств. Во время работы пристав учитывать требования ст. 446 ГПК РФ. В ней указано, что запрещается изымать единственное жилье, предметы быта, автомобиль инвалида, награды и личные вещи.
По закону исполпроизводство должно занять не больше двух месяцев, но практика показывает, что процесс часто длится годами. Приставы много времени тратят на поиск имущества должника, а иногда и его самого, передают дела из отдела в отдел, если человек переехал.
Как работают приставы?
Многие граждане не согласны с перспективой годами платить ползарплаты за кредиты и микрозаймы,либо понимают, что пристав продаст имущество за копейки, а долг от этого почти не уменьшится. В этом случае легальным выходом является банкротство физ.лица.
В соответствии с 127-ФЗ «О банкротстве» прекращение исполнительного производства при банкротстве физического лица проходит с момента признания заявления о несостоятельности обоснованным. Когда суд начинает процедуру, приставы останавливают взыскание, снимают аресты.
Исключение составляют требования по текущим платежам, которые появляются после начала процедуры банкротства, а также по обязательствам, напрямую затрагивающим личность кредиторов: алименты и возмещение вреда здоровью.
Например, если за время банкротства накопился долг по коммуналке, по алиментам, или взыскан штраф за нарушения ПДД, и дело передали в ФССП, пристав должен возбудить дело. При этом СПИ вправе по таким производствам применять все те же ограничительные меры в отношении должника, что часто становится причиной споров с другими кредиторами и финуправляющим.
На практике, чтобы не тормозить процесс банкротства, кредиторы по текущим платежам подают свои заявления управляющему. Он включает их в реестр текущих платежей. Требования по текущим долгам имеют приоритет. Поэтому деньги текущие кредиторы получат, как только финуправляющий продаст имущество.
Что будет с производствами при внесудебном банкротстве?
Внесудебное банкротство и исполнительное производство — вещи взаимоисключающие. Пока СПИ не закроет исполнительные дела за невозможностью взыскания, обанкротиться по внесудебной схеме через МФЦ должнику не удастся.
Алименты по такой причине приставы практически не закрывают. Алиментщик не вправе подать на бесплатное признание несостоятельности через МФЦ, пока дела у приставов не закрыты.
Договориться с супругой о взыскании долга через работодателя / ПФР / банк. Все эти организации также обязаны исполнять решение суда, приказ или соглашение об алиментах, но такое удержание денег не препятствует банкротству в МФЦ.
Где проверить задолженности в ФССП?
Проверить открытые и закрытые производства можно на сайте ФССП. На портале выгружаются сведения о долгах граждан, предпринимателей и организаций.
Искать нужно в разделе Банк данных исполнительных производств. Поиск ведется по нескольким реквизитам:
Чтобы увидеть взыскиваемые с человека долги, достаточно знать только его ФИО и регион проживания (можно и без региона, но в список попадут сведения о полных тезках-должниках со всей России).
Сведения о судебных задолженностях и о взыскателе можно получить уже у пристава или на портале Госуслуг. Для этого нужно зарегистрировать учетную запись и в личном кабинете пользователя перейти во вкладку «Судебные задолженности».
Если вы не хотите общаться с приставами, посмотрите данные через нашу базу ФССП или закажите бесплатную выписку о долгах через юриста.
Что происходит с исполнительными делами при банкротстве
Взыскание задолженности по кредитам, ЖКХ, налогам, по распискам и договорам гражданско-правового характера прекращается, когда суд признает обоснованным заявление о банкротстве. Пристав-исполнитель снимает меры, связанные с взысканием: аресты, запреты и ограничения. Имущество переходит под контроль финуправляющего и направляется в конкурсную массу.
Прекращение исполнительного производства при банкротстве не затрагивает алименты. Поэтому арбитражные дела с участием банкротов-алиментщиков часто сопровождаются спорами между финуправляющим и приставами. Нередко с привлечением суда, прокуратуры и регионального управления ФССП. Это затягивает дело.
Если вы заинтересованы в том, чтобы процедура прошла быстрее, обсудите эту ситуацию с юристами. Юрист подготовит для взыскателя алиментов заявление на имя финуправляющего, который будет удерживать алименты из зарплаты и направлять по нужным реквизитам.
Рассмотрим типичную ситуацию:
В итоге имущество нужно продавать, а на нем арест. Здесь только один вариант — добиться окончания исполпроизводства. При банкротстве исполнительное производство прекращается в следующих случаях:
Стоит быть готовым к тому, что СПИ оставит действующим исполнительное производство при банкротстве физического лица. Алименты находятся на особом контроле ФССП, и СПИ просто боятся «что-то сделать не так». Несмотря на очевидный конфликт норм, законодатели до сих пор не разработали механизм взаимодействия суда, финуправляющего и ФССП, порядка снятия ареста и продажи имущества в случае банкротства физ.лица. Это приводит к спорам и затягиванию процедуры признания гражданина финансово несостоятельным.
Опытные юристы могут сделать так, что банкротство и исполнительное производство по текущим платежам не помешают друг другу. Важно при подаче в суд заявления заручиться профессиональной юридической поддержкой.
Взыскивают ли приставы долги после банкротства?
Все кредиты и займы, долги по распискам списываются, приставы закрывают эти дела. Остановленное исполнительное производство после банкротства физического лица возобновляется приставом в следующих случаях:
От таких личных задолженностей человеку не скрыться. Если их не удалось погасить с продажи имущества, взыскатели получат в Арбитраже исполнительные листы и продолжат требовать деньги.
Узнать больше о том, какие могут возникнуть проблемы с приставами в связи с банкротством, и найти пути их решения вы можете, обратившись к нашим юристам. Проконсультироваться с ними вы можете бесплатно по телефону, в мессенджерах или онлайн в форме чата на странице.